Моральный вред при ДТП: как суд считает сумму компенсации

Есть ли таблица сумм за моральный вред при ДТП?

Закон говорит так:

На форумах до сих пор ходят цифры вроде «за гибель платят 25 тысяч». Это чужие дела многолетней давности, и к вашему делу они отношения не имеют. Официальной статистики сумм именно по ДТП тоже нет: Судебный департамент при Верховном Суде публикует общий свод по всем искам о вреде жизни и здоровью, где вместе учтены и медицина, и производство.

Нижнюю границу обозначил Пленум Верховного Суда, то есть собрание всех его судей, чьи разъяснения применяют суды по всей стране. Он исключил присуждение «чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы», если только истец, то есть тот, кто подал иск, сам не попросил столько (постановление № 33, пункт 30). Символической компенсации не будет, и строить защиту на таком ожидании нельзя.

Почему платить придётся, даже если дело прекратят

Автомобиль в движении закон считает источником повышенной опасности, то есть вещью, за вред от которой отвечают даже без вины. Отвечает за него владелец, и правило для вреда здоровью жёсткое:

Пленум Верховного Суда добавляет, что уголовная ответственность вообще не условие для иска: привлечение причинителя вреда к уголовной или административной ответственности «не является обязательным условием для удовлетворения иска» (постановление № 33, пункт 15).

Я разбираю в этой статье пять гражданских дел, которые дошли до Верховного Суда: № 33-КГ23-11-К3, 5-КГ21-94-К2, 39-КГ22-9-К1, 18-КГ23-102-К4 и 78-КГ24-1-К3. В каждом уголовное дело против водителя прекратили или отказали в его возбуждении, а в трёх экспертиза сказала, что предотвратить наезд он не мог. Компенсацию взыскали во всех пяти. Верховный Суд отменял эти решения, но ни в одном не сказал, что прекращение уголовного дела освобождает от выплаты. Спор шёл о том, какой должна быть сумма и кто из родственников вправе её получить.

Поэтому первое, что я объясняю водителю: если уголовное дело прекратят, вопрос с моральным вредом не закроется. Он переедет в гражданский суд, и готовиться к нему нужно так же, как к иску в уголовном деле.

Что суд кладёт на весы, когда считает сумму

Общее правило Пленум сформулировал в пункте 25:

Из пунктов 22 и 25-29 того же постановления складывается рабочий список:

Посмотрите на правую колонку: три строки из семи заполняет сторона водителя, и как раз они могут снизить сумму. Суд эти доказательства сам не собирает. Если водитель их не принёс, обсуждать суду нечего.

Размер морального вреда не привязан к материальному ущербу. Пленум прямо запретил ставить его в зависимость от размера иска о возмещении расходов (пункт 25). Процента от стоимости лечения здесь нет.

Как тяжесть вреда здоровью влияет на сумму?

Пленум Верховного Суда сказал об этом прямо: моральный вред при причинении вреда здоровью «во всех случаях предполагается» (постановление № 33, пункт 15). Поэтому довод «пострадавший не страдал» суд не примет, и я его клиентам не советую.

Спорить имеет смысл о точности. Тяжесть вреда в уголовном деле устанавливает судебно-медицинская экспертиза, и от её выводов зависит не только часть статьи 264, по которой судят водителя, но и сумма. Как экспертиза определяет степень тяжести и где в ней бывают ошибки, я разбирал в статье о степени тяжести вреда здоровью.

Если в иске описаны последствия, которых нет в медицинских документах, это предмет возражений. Если человек вернулся к работе и прежней жизни, это тоже обстоятельство, которое суд обязан оценить по пункту 27 постановления № 33.

Кто из родственников погибшего вправе требовать компенсацию?

Верховный Суд в постановлении № 1 от 26.01.2010 написал коротко: «Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда» (пункт 32). Пленум № 23 требует учитывать обстоятельства, которые свидетельствуют о причинении страданий «именно этим лицам» (пункт 14).

В деле № 33-КГ23-11-К3 иск подали двоюродный дедушка и двоюродная тётя погибшего велосипедиста, и суды взыскали каждому по 400 000 рублей. Верховный Суд определением от 12.02.2024 всё отменил: суды не оценили характер родственных связей и не применили статью 14 Семейного кодекса о круге близких родственников.

Возмещение морального вреда родственникам погибшего суд считает для каждого отдельно, даже если они просят одну сумму на всех (постановление № 33, пункт 67). В деле № 78-КГ24-1-К3 суд первой инстанции, то есть тот, который рассматривал дело первым, присудил супруге и сыну погибшего по 150 000 рублей, матери и отцу по 100 000, брату 50 000. Позже Верховный Суд отменил и это решение. Суды по сути не применили правило о грубой неосторожности погибшего, а родство истцов не было подтверждено надлежащими документами: Верховный Суд признал обоснованными доводы «о неподтверждённости наличия родственных и семейных связей между истцами и погибшим».

Иск от каждого родственника - отдельное требование, и возражать по нему тоже нужно отдельно, на фактах: жил ли этот человек вместе с погибшим, насколько близкими были их отношения, зависел ли он от погибшего материально.

Как вина пострадавшего уменьшает сумму?

Статья 1083 ГК РФ говорит «должен быть уменьшен», то есть при доказанной грубой неосторожности уменьшение обязательно. Обычная неосторожность пострадавшего основанием не будет: нужна именно грубая. Грубая она или обычная, суд решает по обстоятельствам конкретного случая: обстановка, состояние человека, его особенности (постановление Пленума № 1 от 26.01.2010, пункт 17).

Сильнее всего здесь работают документы из уголовного дела. В деле № 39-КГ22-9-К1 суды взыскали с водителя всю заявленную сумму, 500 000 рублей, хотя погибшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, который был рядом, и экспертиза сказала, что водитель не мог остановиться. Верховный Суд определением от 06.03.2023 решение отменил и указал, что заключение автотехнической экспертизы и постановление о прекращении уголовного дела суд мог принять «в качестве письменных доказательств».

Одной ссылки на статью в решении мало. В деле № 78-КГ24-1-К3 суды упомянули статью 1083 и написали, что учитывают грубую неосторожность погибшего, но не объяснили, как она повлияла на сумму. Верховный Суд определением от 01.04.2024 назвал это так: суды «формально привели положения пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, но, по сути, не применив их к спорным отношениям». Дело № 5-КГ21-94-К2 про пешехода в опьянении, где Верховный Суд отменил взыскание 950 000 рублей четырём родственникам по той же причине, я разбирал в статье о наезде на пешехода в неположенном месте.

Если водителя осудили по статье 264 УК РФ и моральный вред взыскивают в приговоре, довод о вине пострадавшего не пропадает. Первый абзац пункта 2 статьи 1083 как раз про случай, когда виноваты оба: сумма уменьшается в зависимости от степени вины каждого.

Как суд учитывает доходы и семью водителя?

Пленум Верховного Суда перечислил, что имеет в виду:

В уголовном деле формула ещё проще: суд учитывает «его материальное положение», то есть подсудимого (постановление Пленума № 23, пункт 26).

Когда такие документы есть, а суд их не обсудил, решение отменяют. В том же деле № 33-КГ23-11-К3 собственник машины, с которого взыскали компенсацию, показал, что у него маленький ребёнок и неработающая жена, а по кредиту он платит около 30 000 рублей в месяц при зарплате 46 000. Верховный Суд определил, что суды «допустили формальный подход».

В деле № 5-КГ21-94-К2 апелляционный суд, то есть суд, который проверяет решение по жалобе, сказал, что довод о бедности можно заявить только при просьбе о рассрочке. Верховный Суд указал, что доводы водителя нужно было рассмотреть, когда определялась сумма.

Какие документы собрать:

• справки о доходах за последний год: 2-НДФЛ, выписка из социального фонда;
• свидетельства о рождении детей, документы о тех, кого вы содержите, и об их нетрудоспособности;
• кредитные договоры и графики платежей;
• решения или соглашения об алиментах;
• справки об инвалидности или длительной нетрудоспособности, если они есть.

Что меняют деньги, выплаченные до приговора

Пленум № 33 велит суду устанавливать «полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда» (пункт 26). Оплата лечения, помощь семье, выплата части компенсации - как раз такие меры. Платить можно не только деньгами: Пленум называет уход за пострадавшим и передачу имущества (пункт 24).

Расписка «претензий не имею» гарантией не будет. Пленум прямо говорит, что добровольно полученная компенсация, как и заявление потерпевшего о полном возмещении, «не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства» (пункт 24). В деле № 91-КГ20-4-К3 дочь погибшей получила от водителя 50 000 рублей по такой расписке, а потом всё равно подала иск. Суд взыскал 1 000 000 рублей с работодателя погибшей - фабрики, которая организовала перевозку своих работников, и Верховный Суд оставил это решение в силе.

Не путайте примирение и иск. При примирении по статье 76 УК РФ размер и способ заглаживания вреда определяет потерпевший (постановление Пленума № 19 от 27.06.2013, пункт 10). По иску сумму определяет суд по правилам ГК. Где примирение возможно по делам о ДТП, разобрано в статье о примирении сторон.

Любая выплата должна остаться на бумаге: перевод с назначением платежа или расписка с подписью получателя. Как это оформить, я писал в разделе о документах. Деньги, которых нет в деле, суд не увидит.

Уменьшит ли выплата по ОСАГО компенсацию морального вреда?

Моральный вред исключён подпунктом «б» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО. Пленум № 33 добавил, что страховые выплаты по ОСАГО «не учитываются при определении размера компенсации морального вреда» (пункт 32).

В деле № 91-КГ20-4-К3 страховщик выплатил дочери погибшей 475 000 рублей по ОСАГО. Апелляция учла эту выплату и снизила компенсацию. Верховный Суд определением от 02.11.2020 это отменил и вернул решение первой инстанции: 1 000 000 рублей.

Если у вас есть добровольный полис гражданской ответственности, проверьте договор. Когда он прямо предусматривает выплату морального вреда третьим лицам, суд взыщет её со страховщика в пределах страховой суммы, а остаток - с владельца машины (постановление № 33, пункт 33).

Кто платит, если машина чужая или служебная

Водитель, который управлял машиной по трудовому договору, владельцем не считается (постановление Пленума № 1, пункт 19). Отвечает работодатель, и Пленум № 33 подчёркивает, что работодателя не освобождает даже то, что работника осудили (пункт 20). Если машина принадлежит не водителю, в уголовном деле её владельца привлекают гражданским ответчиком: обвинения ему не предъявляют, но по иску он отвечает деньгами. Пленум № 23 прямо называет среди таких дел статью 264 УК (пункт 5). Если владелец отдал машину человеку, у которого нет права управления, и знал об этом, он отвечает наряду с водителем (постановление Пленума № 33, пункт 35).

Примеры из практики Верховного Суда:

За работодателем остаётся регресс, то есть право обратного требования к водителю в размере выплаченного, «если иной размер не установлен законом» (статья 1081 ГК РФ). Для работника этот размер может ограничивать трудовое законодательство. Работа по найму переносит спор с пострадавшими на организацию, но водителя из расчётов полностью не убирает.

Если столкнулись две машины и пострадал пассажир или пешеход, владельцы отвечают перед ним солидарно, то есть с любого можно взыскать всё (постановление № 33, пункт 34). Доли между собой они делят потом по вине каждого (постановление № 33, пункт 36).

Что суд обязан написать о сумме в приговоре?

В определениях 2021-2024 годов Верховный Суд повторяет почти одну и ту же формулу:

Правило работает не только на водителя. В деле № 5-КГ21-28-К2 водитель, пострадавший из-за плохо отремонтированного люка, просил с дорожной службы 9 000 000 рублей, суд присудил 400 000 и не объяснил почему. Верховный Суд отменил и это решение. Сумму можно законно снизить, но только на обстоятельствах, которые суд назвал и оценил.

Для уголовного дела то же требование записано в постановлении Пленума № 23: в приговоре суд приводит мотивы и указывает закон, по которому решил вопрос об иске (пункт 24). Это нужно, даже если водитель иск признал. Передать вопрос о размере в гражданский суд можно, но такое решение «всегда должно быть мотивировано в приговоре» (пункт 27).

Если жалобу на приговор подаёт только защита, апелляция не может увеличить компенсацию. Для этого нужна жалоба потерпевшего или гражданского истца либо представление прокурора, то есть его жалоба на приговор, и увеличить можно только в пределах заявленного иска (постановление Пленума № 23, пункт 31).

Как подготовить свою позицию по сумме

Порядок, который я советую:

1. Прочитайте иск: кто истец, кем приходится пострадавшему, чем обоснована сумма.
2. Соберите документы о своём положении: справки о доходах, кредитные договоры, свидетельства о рождении детей, документы о тех, кого вы содержите.
3. Найдите в уголовном деле то, что говорит о поведении пострадавшего: автотехническую экспертизу, протокол осмотра, данные о его состоянии.
4. Подтвердите каждую выплату и помощь: чеки за лечение, переводы, расписки.
5. Проверьте, кто по закону должен отвечать по иску: вы как водитель, ваш работодатель или собственник машины.
6. Заявите все доводы в суде первой инстанции, то есть в том, который выносит приговор, и попросите суд их обсудить.

Родственники погибшего переживают горе, и спор о сумме не должен звучать как спор о цене жизни. Поэтому возражения я строю только на документах и на правилах закона. Суд слышит разницу между доводом и оценкой чужого горя.

Моральный вред - только часть дела. Как устроена защита по статье 264 УК РФ на следствии и в суде и как возмещение вреда влияет на наказание, я рассказываю на отдельной странице. Если иск уже заявлен, позвоните: +7 996 441-30-11. Разберём, какие доводы по сумме есть именно в вашем деле.

Вопросы и ответы

Сколько обычно присуждают за гибель человека в ДТП?

Средней суммы нет, и официальной статистики сумм по ДТП Судебный департамент не публикует. В делах, которые я разбираю в этой статье, нижестоящие суды присуждали каждому родственнику от 50 000 до 1 300 000 рублей, и многие из этих решений Верховный Суд потом отменил. Для вашего дела это не ориентир: суд посчитает сумму по вашим обстоятельствам.

Может ли подать иск родственник, который не был потерпевшим в уголовном деле?

Может, в гражданском суде: иск о моральном вреде можно предъявить отдельно, если в уголовном деле он не заявлялся (постановление Пленума № 33, пункт 59). Второй раз с тем же требованием не сможет прийти только тот, чей иск уже решали в уголовном деле: суд в нём отказал или прекратил производство по иску, например потому что истец от него отказался (пункт 64).

Можно ли выплачивать компенсацию частями?

Можно, если суд даст рассрочку. Она позволяет платить уже присуждённую сумму частями, но саму сумму не уменьшает. По гражданскому делу рассрочку даёт суд по статье 203 ГПК РФ исходя из имущественного положения сторон. О тяжёлом положении лучше сказать раньше, пока суд определяет размер: в деле № 5-КГ21-94-К2 Верховный Суд не согласился, что этот довод годится только для просьбы о рассрочке.

Вырастет ли сумма, если я обжалую приговор?

Если жалобу подаёт только защита, не вырастет. Увеличить компенсацию апелляция может лишь по жалобе потерпевшего или гражданского истца или по представлению прокурора и только в пределах заявленного иска (постановление Пленума № 23, пункт 31).

Если меня оправдают, иск тоже отклонят?

Чаще всего нет. Если вас оправдают за отсутствием состава преступления или суд прекратит дело по другому основанию, например за примирением сторон, суд «оставляет гражданский иск без рассмотрения», и потерпевшие могут подать его в гражданский суд (постановление Пленума № 23, пункт 30). Там компенсацию при вреде жизни или здоровью, причинённом машиной, взыскивают независимо от вины (статья 1100 ГК РФ). Отказать в иске суд обязан, только если оправдал или прекратил дело за отсутствием события преступления либо за непричастностью. Подробнее - в статье о том, что грозит виновнику ДТП, в разделе «Почему оправдание не отменяет иск».