Предварительное слушание по уголовному делу о ДТП: как не опоздать с ходатайством

Что такое предварительное слушание по уголовному делу о ДТП и когда его проводят?

Это заседание ведёт один судья, оно закрытое, в нём участвуют стороны. Вопроса о вине там нет: в перечне решений, которые судья принимает по итогам, нет ни приговора, ни оправдания. Поэтому не ждите от слушания ответа, виновны ли вы. На нём решают, с какими доказательствами дело пойдёт дальше и пойдёт ли оно в суд сейчас.

В статье 229 УПК перечислены основания для слушания. Для водителя по статье 264 важны три:

• Сторона заявила ходатайство об исключении доказательства.
• Есть основание вернуть дело прокурору.
• Есть основание приостановить или прекратить дело.

Суд может назначить слушание и сам, но рассчитывать на это не стоит. Если оснований для него нет, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без слушания (ч. 1 ст. 231 УПК). Значит, если у вас есть довод против конкретного доказательства, заявить о нём должна защита. Уверенность «я не виноват, и так всё ясно» основанием не считается, потому что среди этих трёх оснований её нет.

Как суд идёт дальше, стадия за стадией, мы разобрали в статье «Как проходит суд по делу о ДТП».

Как успеть заявить ходатайство о предварительном слушании?

Первый момент наступает раньше, чем кажется. Когда вы знакомитесь с материалами дела, следователь разъясняет право просить о слушании (ч. 5 ст. 217 УПК). Заявить ходатайство можно уже тогда, хотя трёхсуточный срок ещё не начался. Что ещё успеть на этом этапе, мы разобрали в статье «Ознакомление с материалами уголовного дела».

Второй момент наступает, когда дело с обвинительным заключением ушло в суд. Тогда срок составляет 3 суток со дня, когда вы получили копию заключения (ч. 3 ст. 229 УПК), и кончается он в 24 часа последних суток. Не стройте расчёт на том, входит ли в срок сам день получения копии: подавайте сразу, и этот вопрос не встанет. Если последний день выпал на нерабочий, по общему правилу последним считается первый следующий рабочий день (ч. 2 ст. 128 УПК). Подайте ходатайство письменно и сохраните копию с отметкой суда о дне подачи, чтобы дату не пришлось доказывать.

Если вы опоздали, автоматического запрета нет. Судья вправе отказать, когда причина пропуска неуважительная (п. 7 Пленума Верховного Суда № 28). Какую причину он сочтёт уважительной, заранее не скажу, потому что дела, где суд разобрал это по существу, мы не нашли. В деле, которое в 2025 году рассматривал Приморский краевой суд, защитник писал, что в слушании отказали только из-за пропуска трёх суток со дня получения копии заключения и причин не выяснили. Апелляция этот довод не разбирала, потому что отменила приговор по другой причине, поэтому из этого дела не видно, законен ли такой отказ. Но запрета нет, так что, если срок прошёл, а судебное заседание ещё не назначено, всё равно подавайте ходатайство и напишите в нём, почему опоздали.

Жёсткий рубеж стоит позже. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о слушании (ч. 5 ст. 231 УПК), и судья откажет, указав причины в постановлении.

Рядом с тремя сутками в деле стоят другие сроки, и их легко спутать:

Семь суток со дня вручения копии - это пауза перед судом, срок на ходатайство она не продлевает.

Подать вовремя недостаточно, потому что ходатайство должно объяснять, зачем нужно слушание. По разъяснению Верховного Суда, если в ходатайстве нет мотивов и оснований и самих оснований для слушания при этом нет, судья отказывает и назначает заседание (п. 7 Пленума № 28). В деле, которое в 2025 году рассматривал Нижегородский областной суд, осуждённый и защитник писали в жалобе, что суд назначил заседание без слушания, хотя о нём просили при ознакомлении с материалами. Апелляция нарушения не нашла, потому что мотивов и оснований в ходатайстве указано не было, хотя оно должно быть конкретным. Это решение по одному делу, и всё же в ходатайстве лучше сразу написать, что именно вы просите и на каком основании.

Если копия заключения уже у вас, срок идёт, и с каждым днём ближе назначение заседания, после которого просить о слушании поздно. Я прочитаю заключение, посмотрю, есть ли в деле основание для слушания, и подготовлю ходатайство с мотивами. Как я веду защиту по статье 264 УК РФ в суде, написано на отдельной странице.

Как работает исключение доказательств из уголовного дела о ДТП?

Исключение доказательств из уголовного дела означает, что суд убирает доказательство из перечня того, что предъявляют в судебном разбирательстве. Оно теряет юридическую силу, поэтому его нельзя и исследовать в процессе (ч. 5 ст. 235 УПК). Просить можно об исключении любого доказательства, но решает суд, а сам по себе такой шаг не оправдывает и дело не прекращает. И это решение не обязательно окончательное: при рассмотрении дела по существу суд по ходатайству стороны вправе снова обсудить, допустимо ли исключённое доказательство (ч. 7 ст. 235 УПК).

Ходатайство «всё в деле незаконно» закону не отвечает, потому что в нём нет ни конкретного доказательства, ни основания, ни обстоятельств (ч. 2 ст. 235 УПК). Если других оснований для слушания нет, судья откажет и назначит заседание (п. 12 Пленума № 28).

Одно правило здесь на стороне защиты. Когда защита заявляет, что доказательство получено с нарушением УПК, опровергать её доводы должен прокурор (ч. 4 ст. 235 УПК). В остальных случаях доказывает тот, кто заявил ходатайство. Поэтому основание стоит выбирать точно, но назвать доказательство и обстоятельства всё равно должна защита.

Теперь представьте, что всё это вам надо решить самому за несколько дней. Какое доказательство оспорить, а какое оставить, на какое основание из УПК сослаться, кого просить допросить о том, как проводилось следственное действие, успеть ли до назначения заседания. Для прокурора это работа, а вы проходите это впервые и в стрессе, поэтому легко написать ходатайство, в котором нет ни мотивов, ни конкретного нарушения. Протоколы и экспертиза к этому времени уже лежат в деле, и сами из него они не уйдут. У защиты здесь есть права: просить о допросе свидетелей об обстоятельствах следственного действия, просить приобщить документ, требовать, чтобы доводы о нарушении опровергал прокурор. Но воспользоваться ими получится, только если знать о них и успеть. Поэтому адвоката, который ведёт именно дела о ДТП, стоит подключить как можно быстрее: ему нужно время, чтобы прочитать материалы и вместе с вами выстроить позицию защиты. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.

Какие доказательства по делу о ДТП можно оспорить?

Доказательство, полученное с таким нарушением, недопустимо и не может лежать в основе обвинения (ст. 75 УПК). До адвокатуры я семь лет работал следователем и знаю, как такие бумаги составляются, но готового списка «исключат, если ...» дать вам не могу, потому что в законе его нет. Что проверить в протоколе, мы разобрали в статье «Протокол осмотра места ДТП», а как спорить с экспертизой, в статье «Как оспорить заключение эксперта».

Один случай закон называет прямо. Недопустимы показания подозреваемого или обвиняемого, данные на следствии без защитника, в том числе после отказа от него, и не подтверждённые им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК). Нужны все эти условия: если вы подтвердили показания в суде, пункт не работает. Он касается только ваших показаний и не распространяется на объяснения до возбуждения дела, показания свидетелей, протоколы и экспертизы.

Как суд может оценить такие документы, покажу на одном деле по статье 264. Это решение апелляции, потому что дела, где доказательство исключили на самом слушании, мы не нашли. По одному делу нельзя сказать, как часто суды решают так, поэтому это только пример:

• Схема и экспертиза. Верховный Суд Татарстана в 2025 году не признал недопустимой схему ДТП, составленную без протокола осмотра места административного правонарушения. Не признал он недопустимой и экспертизу, проведённую до возбуждения дела. Это вывод по одному делу и не общее правило, но одного такого довода может не хватить.
• Показания сотрудника полиции. В том же деле апелляция исключила из приговора показания сотрудника о том, что он узнал со слов осуждённого, но указала, что на вывод о виновности это не влияет.

Как видно из этого дела, исключённая часть показаний не обязательно меняет вывод о вине. Поэтому спорить стоит с тем, на чём держится обвинение в вашем деле, и называть конкретное основание.

Что ещё решает судья на предварительном слушании?

Здесь же защита может заявить ходатайство о возврате дела прокурору (ст. 237 УПК). Такое решение судья принимает по ходатайству стороны или сам, когда есть препятствие для рассмотрения дела, например обвинительное заключение составлено с нарушением УПК и это исключает приговор на его основе. Речь о дефекте документа или процедуры, нехватка доказательств сама по себе таким основанием не названа. Дело этим не закрывается: следователь вправе устранить нарушения и составить новое заключение, и дело снова идёт в суд. Постановление о возврате обжалуют сразу, отдельно от приговора, а отказ вернуть дело обжалуют вместе с приговором (ст. 389.2 УПК, п. 16 Пленума № 39).

Приостановить дело или прекратить его судья может только при основаниях из закона. Есть ли они у вас, можно сказать лишь после чтения материалов, поэтому заранее обещать прекращение на слушании я не могу. Если оснований для таких решений нет, судья назначает судебное заседание, и дело идёт дальше. Особого порядка в этом перечне нет, это отдельная процедура, её мы разобрали в статье «Особый порядок по делу о ДТП».

В постановлении судья указывает, что решил по заявленным ходатайствам, а если доказательство исключено, то какое именно. Для вас это письменный след спора: по нему потом видно, о чём защита просила и что ответил суд.

Что происходит после назначения предварительного слушания и нужно ли на него приходить?

Заседание идёт вокруг заявленного ходатайства:

1. Судья спрашивает другую сторону, есть ли возражения. Если их нет, он удовлетворяет ходатайство об исключении и назначает судебное заседание, когда других оснований для слушания нет. Рассчитывать заранее, что прокурор не возразит, нельзя.
2. Если возражения есть, судья вправе огласить протоколы и документы, допросить свидетеля и приобщить документ, указанный в ходатайстве.
3. Свидетелями по ходатайству сторон могут быть любые, кому что-то известно об обстоятельствах следственного действия или изъятия документов, кроме лиц со свидетельским иммунитетом, то есть с правом по закону не давать показания. Спрашивают их только об этих обстоятельствах, по самому обвинению их не допрашивают.

Для вас это значит, что спор идёт о том, как получено доказательство. Поэтому о чём говорить, если судья обратится к вам, решите с защитником до заседания.

Слушание может пройти в ваше отсутствие по вашему ходатайству (ч. 3 ст. 234 УПК), и участие защитника тогда обязательно (п. 17 Пленума № 28). Неявка других своевременно извещённых участников заседанию не мешает. А неявка того, чьё ходатайство рассматривают, сама по себе не основание для отказа (п. 16 Пленума № 28). Но это не разрешение не приходить: на заседании решается ваш вопрос, и лучше участвовать в нём самому.

Что делать, если суд отказал в слушании или в исключении доказательства?

Повторить ходатайство позволяет закон: тот, кому отказали, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства (ч. 3 ст. 271 УПК), а решает его суд. Когда судья отказывает из-за того, что ходатайство не отвечает закону, он разъясняет это право (п. 12 Пленума № 28). Поэтому отказ на слушании спор о доказательстве не закрывает, и к повторному ходатайству стоит подготовить то, чего не хватило в первом.

Обжалование устроено так. Решения об удовлетворении или отклонении ходатайств в ходе судебного разбирательства обжалуют вместе с итоговым решением (ч. 2 ст. 389.2 УПК). Прямой нормы именно об отказе в исключении на предварительном слушании я вам не назову, но в найденных нами актах такие доводы были в жалобе на приговор. Срок апелляции общий: 15 суток со дня приговора, а осуждённому под стражей считают со дня вручения копии (ч. 1 ст. 389.4 УПК). Что написать в жалобе, мы разобрали в статье «Апелляционная жалоба по уголовному делу о ДТП».

Одного довода об отказе может не хватить. В деле Амурского областного суда 2026 года осуждённый писал в жалобе на приговор, что ему необоснованно отказали в слушании, а дополнительный осмотр места происшествия и автотехническая экспертиза недопустимы. Апелляция ответила, что отказ в слушании и в исключении не повлиял на объективность судебного следствия, и приговор оставила. Это одно дело, и слушание оно ненужным не делает, но в жалобе лучше показать, как именно отказ отразился на вашем деле.

Вопросы и ответы

Обязательно ли проводить предварительное слушание по уголовному делу?

Нет. Его проводят при основании из ч. 2 ст. 229 УПК, по ходатайству стороны или по инициативе суда. Без основания судья сразу назначает судебное заседание.

Кто решает вопрос о назначении предварительного слушания?

Судья, к которому поступило дело: назначение предварительного слушания зависит от того, есть ли основание из ч. 2 ст. 229 УПК.

Нужен ли адвокат на предварительном слушании?

Закон делает участие защитника обязательным, когда слушание идёт в ваше отсутствие по вашему ходатайству, и в отдельных случаях из ч. 1 ст. 51 УПК. Обязателен ли он лично вам, зависит от обстоятельств дела. Но спор о допустимости доказательства строится на нормах УПК, поэтому вести его одному трудно.

Может ли суд исключить доказательство без ходатайства?

Да. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч. 4 ст. 88 УПК). Но ждать этого не стоит: право суда не заменяет ходатайство защиты.