Против вас идёт проверка или уже уголовное дело по ДТП, в котором пострадал или погиб человек. Другая сторона пишет заявления, что-то требует и, может быть, зовёт помириться. Что потерпевший вправе требовать и что из этого повлияет на ваше дело?
Меня зовут Рябов Павел Ричардович, я адвокат. Всю практику - 17 лет - я занимаюсь узкой специализацией: защита водителей после тяжёлых ДТП по статье 264 УК РФ. Эта статья имеет свои нюансы, и ниже я разберу главные из них. Нужна консультация или помощь по конкретному делу - нажмите сюда.
Если коротко, у потерпевшего в процессе свои права, и каждое из них может повлиять на ваше положение. Без его заявления не будет примирения, его иск может обернуться выплатой денег с вас, а его жалоба после приговора может ухудшить ваше положение. Поэтому ошибка в общении с ним может стоить вам примирения.
Ниже разберу по порядку: кто такой потерпевший, что он вправе делать на следствии и в суде, как работает примирение и как себя с ним вести.
Что вы узнаете
- Что потерпевший вправе делать на каждой стадии вашего дела
- Что решает потерпевший, а что суд: примирение, наказание и иск
- Как вести себя с потерпевшей стороной на каждой стадии дела
Кто такой потерпевший и когда он появляется в вашем деле?
Коротко: потерпевший - это человек, которому по вашему делу причинён вред: сам пострадавший, а при гибели его близкие. По статье 264 УК РФ он появляется в деле, только когда вред здоровью тяжкий или человек погиб. У него в вашем деле свои права, их перечень записан в статье 42 УПК.
По закону потерпевший - это человек, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 42 УПК), а статус оформляется постановлением следователя или суда.
По делам о ДТП потерпевший есть не всегда. Если вред здоровью не тяжкий или причинён только материальный ущерб, потерпевшим по статье 264 пострадавшего не признают (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда № 25 - так называют разъяснения, которые высший суд даёт судам страны). Такой пострадавший добивается своего через административное дело и гражданский иск (отдельное требование о деньгах). Статью 264 применяют только при тяжком вреде здоровью или гибели человека. Поэтому если потерпевший в вашем деле есть, вред признан тяжким или человек погиб, и тяжесть вреда становится одним из главных вопросов защиты.
Потерпевший участвует в деле на стороне обвинения: закон даёт ему право добиваться вашего привлечения к ответственности (статья 22 УПК). Поэтому с ним нужно говорить осторожно.
Главные права потерпевшего (часть 2 статьи 42 УПК):
- заявлять ходатайства, то есть просить следователя или суд о чём-то
- представлять доказательства
- иметь представителя
- видеть заключение эксперта
- участвовать в суде
- обжаловать приговор
Что потерпевший вправе делать на проверке и следствии?
Коротко: на проверке потерпевший даёт объяснения и пишет заявления, на следствии даёт показания и просит о допросах и экспертизах, а в конце знакомится с материалами дела. Всё это остаётся в деле и складывает картину ДТП задолго до суда. Поэтому защиту нужно выстраивать уже на следствии, до суда.
До адвокатуры я семь лет работал следователем по дорожным делам, поэтому знаю: объяснения потерпевшего о том, как всё было, входят в материалы с первых дней. Если в возбуждении дела отказали, пострадавший вправе обжаловать отказ («Отказ в возбуждении дела по ДТП»), значит, дело могут возбудить и после отказа.
На следствии потерпевший заявляет ходатайства, представляет доказательства, знакомится с постановлением о назначении экспертизы и её заключением и вправе просить о дополнительной или повторной экспертизе. В конце следствия он вправе ознакомиться с материалами дела (если пострадали несколько человек, каждый смотрит только материалы о своём вреде) и снять копии. Значит, до суда потерпевший может прочитать ваши показания, и давать их лучше вместе с защитником.
Если потерпевший требует денег, ваше имущество могут арестовать заранее. Арест накладывают по ходатайству следователя на имущество водителя или владельца машины (статья 115 УПК). Арест не значит, что деньги отдадут потерпевшему, но распоряжаться арестованным имуществом вы не сможете, пока арест не снят.
К содержаниюЕсли человек погиб: кто становится потерпевшим и с кем придётся говорить?
Коротко: если человек погиб, потерпевшими становятся его близкие, и суд может признать потерпевшими сразу нескольких. Для примирения по общему правилу нужно согласие каждого, поэтому заранее узнайте, кто в вашем деле стал потерпевшим и с кем придётся говорить.
По букве закона, если человек погиб, права потерпевшего переходят к одному из его близких (часть 8 статьи 42 УПК). Но Верховный Суд разъяснил, что потерпевшими можно признать и нескольких близких, если преступление затронуло их интересы и они сами об этом просят (пункт 5 Пленума № 17, пункт 12 Пленума № 19). Если погиб пассажир вашей машины, читайте «Погиб пассажир в ДТП», если человек скончался в больнице после аварии - «Умер в больнице после ДТП».
Выплата родным не делает их потерпевшими: статус оформляет решение следователя или суда. В одном из дел о гибели женщины осуждённый выплатил компенсацию в том числе её матери и отцу, но потерпевшими их не признали. Поэтому до разговора о возмещении и примирении узнайте по постановлению, кого признали потерпевшими: согласие нужно именно от них.
Говорить придётся и с законными представителями (родителем или опекуном): за несовершеннолетнего потерпевшего и за человека, который по состоянию здоровья не может сам защищать свои права, их участие обязательно (часть 2 статьи 45 УПК). Значит, вопросы возмещения и примирения вы будете обсуждать и с ними.
Теперь представьте, что потерпевший или его представитель просит вас возместить вред. Вы впервые в такой ситуации и в стрессе: не знаете, какую сумму предлагать, как оформить выплату, что говорить, а чего нет, и как это увидит суд. Выплату без расписки потом трудно подтвердить. У защиты есть права: заявлять ходатайства и собирать доказательства. Но ими пользуется тот, кто о них знает и успевает вовремя. Поэтому адвоката, который ведёт именно дела о тяжёлых ДТП, важно подключить как можно быстрее: он разберётся в деле и поможет выстроить позицию защиты, в том числе в общении с потерпевшей стороной. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.
К содержаниюПримирение и заглаживание: что решает потерпевший, а что суд?
Коротко: простить вас или нет, решает потерпевший, а прекращает дело суд или, на следствии, следователь, и каждый из них вправе отказать. Сама выплата дело не закрывает, частичное возмещение суд может не признать достаточным, а по частям 4 и 6 статьи 264 прекратить дело за примирением нельзя: это тяжкие преступления. Поэтому сначала выясните, по какой части вам предъявлено обвинение.
Примирение - это способ закрыть дело без приговора: суд вправе освободить вас от ответственности, если сошлось всё сразу (статья 76 УК):
- преступление совершено впервые
- оно небольшой или средней тяжести
- вы примирились с потерпевшим
- вы загладили ему вред
Из статьи 264 под эти условия подпадают части 1, 2, 3 и 5 (пункт 16 Пленума № 25). Части 4 и 6 - тяжкие (гибель людей при опьянении, оставлении места ДТП или вождении без прав), поэтому прекратить дело за примирением по ним нельзя. Загладить вред - значит возместить ущерб или иначе восстановить права потерпевшего. Прекратить дело вправе суд, а на следствии - следователь с согласия руководителя следственного органа, по заявлению потерпевшего или его законного представителя (статья 25 УПК), но они вправе отказать, даже если все условия выполнены. Саму процедуру разбирает статья «Примирение сторон по уголовному делу».
Для примирения потерпевший сам определяет, как и в каком размере вы загладите вред (пункт 10 Пленума № 19). Заявление о примирении подаёт он или его законный представитель, а суд проверяет, добровольное ли оно и не давили ли на потерпевшего. Если потерпевших несколько, по общему правилу нужно примириться с каждым, и без согласия хотя бы одного прекращение невозможно (пункт 13 Пленума № 19).
По делу Верховного Суда № 69-УД19-3 (в пересказе адвоката на Право.ru) мнение потерпевшего определяющее: если он считает вред возмещённым полностью, а преступление совершено впервые и небольшой или средней тяжести, суд не должен заново оценивать, достаточно ли возмещено. Есть и другой подход. В Татарстане по делу о гибели двух человек суд отказал в прекращении, хотя вред был возмещён полностью и потерпевшие просили дело закрыть. Апелляция (вышестоящий суд, который пересматривает приговор, пока он не вступил в силу) это поддержала: мнение потерпевших о полном заглаживании вреда не может быть единственным подтверждением. Поэтому даже полное прощение близких не обязывает суд прекратить дело.
Во Владимире суд прекратил дело по части 1 статьи 264 за примирением по ходатайству матери потерпевшего: он выжил, но стал инвалидом 1 группы, и до решения ему возместили 1 050 000 рублей на лечение. Значит, суд вправе прекратить дело и при тяжёлых последствиях, если вред возмещён и потерпевшая сторона об этом просит.
В Волгоградской области суд первой инстанции (тот, что выносит приговор) отказал в прекращении, сославшись на общественную опасность, хотя осуждённая, дочь погибшей, возместила потерпевшему, сыну погибшей, 500 000 рублей и расходы на похороны. Апелляция приговор отменила и дело прекратила. А Первый кассационный суд (он проверяет решения, которые уже вступили в силу) в другом деле назвал отказ без конкретных причин «грубым нарушением требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ» (по обзору Федеральной палаты адвокатов). То есть суд обязан назвать конкретные причины отказа, а отказ общими словами можно оспорить в вышестоящем суде.
В Ульяновской области апелляция оставила в силе отказ даже при ходатайствах обоих потерпевших: частичная компенсация морального вреда и извинения, по её выводу, заглаживанием вреда не признаются. Обещания возместить вред в будущем основанием для освобождения тоже не считаются (по обзору Федеральной палаты адвокатов). Выходит, на примирение можно рассчитывать, когда вред возмещён полностью и заранее, и даже тогда последнее слово за судом.
К содержанию
Простить вас или нет, решает потерпевший. А прекращает дело суд, и это его право, а не обязанность: выплата сама по себе дело не закрывает.
Что потерпевший может в суде и после приговора?
Коротко: в суде потерпевший участвует в заседаниях, поддерживает обвинение и может требовать денег по иску, а после приговора вправе его обжаловать. Просьба наказать вас строже суд не связывает, но жалоба потерпевшего в апелляции может сделать условный срок реальным. Поэтому приговор для вас ещё не точка.
В суде потерпевший стоит на стороне обвинения: участвует в заседаниях, выступает в прениях (выступления сторон перед тем, как суд вынесет приговор) и поддерживает обвинение (часть 2 статьи 42 УПК). Как это выглядит в зале, описано в статье «Как проходит суд по ДТП».
Деньги потерпевший требует иском. Заявив требование о возмещении вреда, он становится гражданским истцом, то есть тем, кто требует денег, и госпошлину не платит. Иск можно заявить до конца судебного следствия (части заседания, где исследуют доказательства) в суде первой инстанции (статья 44 УПК). Если потерпевший уже получил страховое возмещение, с вас взыщут только ту часть, которую страховка не покрыла (пункт 9 Пленума № 23). Подробнее - в статьях «Моральный вред при ДТП» и «Гражданский иск в уголовном деле».
Иск, впервые заявленный в апелляции, не принимается: его надо было заявлять в первой инстанции (так решил Владимирский областной суд в одном из дел). Кроме того, иск может уйти из уголовного дела в гражданский процесс: так бывает с требованиями о выплатах в связи со смертью кормильца и с регрессом страховщика (обратным требованием страховой компании к виновнику, пункт 12 Пленума № 23). Значит, требование денег может вернуться к вам отдельным гражданским делом даже после приговора.
Сама по себе просьба потерпевшего о строгом наказании срок вам не добавит: закон не относит такие просьбы к отягчающим обстоятельствам (то есть к тому, что суд учитывает против вас), и суд не должен ссылаться на них в приговоре (пункт 30(2) Пленума № 58).
Зато жалоба потерпевшего может ухудшить ваше положение. Подать апелляционную жалобу он вправе в течение 15 суток со дня приговора (статьи 389.1 и 389.4 УПК), а апелляция вправе проверить дело полностью. Условный срок (наказание, которое не исполняют, пока вы соблюдаете условия) при этом нельзя заменить реальным, кроме как по представлению прокурора (так называют жалобу прокурора на приговор) или по жалобе потерпевшего с такими доводами (пункт 65 Пленума № 58). Но жалоба не всегда ухудшает положение: во Владимире жалобу представителя потерпевшего на мягкость условного наказания оставили без удовлетворения. Если потерпевший подал жалобу, вас должны известить, и вы вправе подать возражения (статья 389.7 УПК): лучше сделать это вместе с адвокатом.
К содержаниюКак водителю выстроить отношения с потерпевшей стороной?
Коротко: если вы совсем не выходите на контакт, вам труднее помочь потерпевшему и возместить вред, а именно это закон засчитывает в вашу пользу. Если вы давите на потерпевшего, примирение может сорваться, потому что суд проверяет добровольность. Разумный путь - извиниться, предложить помощь и каждый шаг подтверждать документами.
Помощь потерпевшему сразу после происшествия и добровольное возмещение ущерба закон называет смягчающими обстоятельствами, то есть тем, что суд учитывает в вашу пользу при назначении наказания (пункт «к» части 1 статьи 61 УК). Оплата лечения во время следствия или суда считается заглаживанием вреда (пункт 30(1) Пленума № 58), а размер компенсации морального вреда зависит и от того, помогли ли вы потерпевшему сразу после ДТП (пункт 24 Пленума № 17). Без контакта помочь и возместить вред гораздо труднее.
Но и давить на потерпевшего нельзя: суд обязан проверить, не давили ли на него ради примирения и добровольно ли он о нём заявил (пункт 16 Пленума № 25, пункт 22 Пленума № 19). Если давление выяснится, суд может не принять примирение.
Поэтому разумный путь - спокойный, уважительный контакт: извинение, готовность возместить вред, участие в лечении. О том, кто виноват в ДТП, с потерпевшим лучше не спорить: ваши слова он может пересказать следователю или суду. Каждое возмещение подтверждайте документами: в том же ульяновском деле суд при расчёте компенсации учёл переводы осуждённого потерпевшим. Если дело только началось, первые шаги описаны в статье «Первые дни после ДТП».
Что делать, зависит от стадии вашего дела:
- На проверке и следствии: извиниться, предложить помощь и возмещение и хранить документы о каждом шаге.
- В суде: сохранять контакт и иметь доказательства, что вред заглажен, потому что заявление о примирении подаёт сам потерпевший или его законный представитель.
- После приговора: помнить, что на жалобу у потерпевшего 15 суток, и не считать дело законченным раньше времени.
Эти отношения - часть защиты, поэтому их лучше выстраивать вместе с адвокатом.
К содержаниюВопросы и ответы
Потерпевший требует больше, чем я могу заплатить
Возмещайте сколько можете и подтверждайте это документами: добровольное возмещение, даже частичное, суд может учесть как смягчающее обстоятельство (часть 2 статьи 61 УК). Но для примирения сумму определяет потерпевший, а дело прекращает суд, и он может отказать: частичное возмещение суд может не признать заглаживанием.
Потерпевший не идёт на контакт
Без его согласия примирения не будет, но ваши действия, чтобы загладить вред, суд всё равно может учесть. Поэтому сохраняйте доказательства своих шагов: переводы, письма, предложения.
Может ли потерпевший добиться, чтобы мне добавили срок?
Одной лишь просьбой о строгости он срок не добавит (пункт 30(2) Пленума № 58). Но по жалобе потерпевшего или представлению прокурора условный срок в апелляции может стать реальным (пункт 65 Пленума № 58).
К содержаниюИсточники
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ
- Уголовный кодекс РФ
- Пленум ВС РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 25.06.2024)
- Пленум ВС РФ от 29.06.2010 № 17
- Пленум ВС РФ от 27.06.2013 № 19
- Пленум ВС РФ от 22.12.2015 № 58
- Пленум ВС РФ от 13.10.2020 № 23
- Обзор ФПА РФ по прекращению дела по ст. 25 УПК
- Право.ru: ДТП с жертвами - когда можно помириться без уголовного дела


