Погиб пассажир в ДТП: что грозит водителю по статье 264 УК

Что грозит водителю, если в ДТП погиб пассажир?

В частях 3-6 статьи 264 о ДТП со смертельным исходом не сказано, кто именно погиб, и отдельных правил для пассажиров в них нет: так следует из текста статьи.

По частям 3-6 к основному наказанию добавляется лишение права управлять на срок до 3 лет (в приговоре оно называется лишением права заниматься определённой деятельностью). Суд назначает его обязательно, в том числе при условном осуждении. Не назначить его можно только по статье 64 УК, при исключительных обстоятельствах (п. 12 Пленума Верховного Суда № 25). По части 3 реальный срок - не единственный вариант: в санкции есть принудительные работы, а условное осуждение законом не закрыто (ст. 73 УК, при лишении свободы до 8 лет). Решает суд, и такой исход я не обещаю.

Санкции по всем частям и статистика собраны в статье «Статья 264 УК РФ: что грозит по каждой части и от чего зависит срок». Здесь речь только о гибели пассажира: ДТП с пострадавшим пассажиром, который остался жив, - другая тема.

Кто станет потерпевшим, если погиб ваш пассажир?

Потерпевший в ДТП - человек, которому преступлением причинён вред. Погибший потерпевшим быть уже не может, поэтому закон передаёт его права родным:

Близкие родственники по УПК - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновлённые, родные братья и сёстры, дедушка, бабушка и внуки (п. 4 ст. 5). Близкие лица - свойственники (родственники по браку) и те, чьи жизнь, здоровье и благополучие были дороги погибшему «в силу сложившихся личных отношений».

Потерпевших может быть несколько: по Пленуму Верховного Суда № 19 (п. 12) норма не препятствует признанию потерпевшими нескольких лиц, а по Пленуму № 17 (п. 5) их признают «на основании мотивированного решения суда». Если погибший приходился водителю близким, по логике процесса права потерпевшего получает другой родственник: для этого в законе есть слова «при их отсутствии или невозможности их участия».

Для статьи отобраны судебные акты 2025-2026 годов с сайта sudact.ru: 17 уголовных дел о гибели пассажира в машине подсудимого и 5 гражданских. Выборка показывает, как рассуждают суды, но не как часто бывает тот или иной исход. Потерпевшим в ней признавали другого родственника: мужа погибшей дочери водителя (Саргатский районный суд, № 1-3/2026). В Макушинском деле (№ 1-3/2026) потерпевшими признали мать погибшей сожительницы водителя и их общую дочь: с него взыскали по 600 000 рублей каждой, а иск за дочь заявил прокурор. Иск к водителю может быть заявлен и в пользу его собственного ребёнка.

Погибший - ваш близкий: что это меняет в деле

На юридических порталах спрашивают: погибла жена в ДТП, за рулём был муж, что ему грозит? Ни статья 61 УК, ни Пленумы Верховного Суда № 25 и № 58 не называют смягчающим ни гибель близкого человека, ни травмы самого водителя. Но перечень смягчающих обстоятельств открыт: по части 2 статьи 61 УК «могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи».

Три найденных дела показывают разброс. Саргатский районный суд (№ 1-3/2026, погибла дочь водителя) признал исключительной совокупность обстоятельств. В ней названы «наличие родственных связей между погибшей и подсудимым» и «нравственные страдания подсудимого, которые он испытал от гибели дочери». Суд применил статью 64 УК и назначил исправительные работы на 1 год 6 месяцев.

Макушинский районный суд (№ 1-3/2026, погибла мать ребёнка водителя) учёл смягчающим эмоциональное состояние водителя от смерти близкого человека.

Верховный Суд Республики Дагестан (постановление № 22-633/2026 от 31.03.2026) рассматривал дело по части 5: погибла малолетняя дочь водителя. По представлению прокурора суд отменил условное осуждение и назначил 3 года колонии-поселения. Гибель дочери, по оценке суда, ответственность водителя не смягчает: она свидетельствует о том, что он настолько пренебрёг правилами, что подверг опасности жизнь собственного малолетнего ребёнка.

Во всех трёх делах погиб близкий водителя, а выводы разные, поэтому по ним нельзя предсказать исход другого дела. Суд опирается на то, что есть в деле, и утрату стоит подтвердить документами: родство с погибшим, состав семьи, своё здоровье, если вы сами пострадали в ДТП.

Можно ли примириться, если потерпевшие - ваша семья?

Основание - статья 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Части 3 и 5 статьи 264 - преступления средней тяжести, части 4 и 6 - тяжкие: статья 76 к ним не применяется.

Пленум Верховного Суда № 25 (п. 16) относит к примирению части 1, 2, 3 и 5 статьи 264 и поясняет: прекращение дела «является правом, а не обязанностью суда». Суд проверяет в том числе, «надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения». Ни закон, ни эти Пленумы не запрещают мириться, если потерпевшие - семья самого водителя.

Когда пострадавших несколько, Пленум № 19 (п. 13) пишет: «отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление». Отдельной фразы о нескольких родственниках одного погибшего в Пленуме нет, правило применяют по смыслу пунктов 12 и 13.

Прекращение за примирением при гибели близкого водителя встречается. Кумылженский районный суд (№ 1-31/2025, часть 3, погиб отец) и Чишминский районный суд (№ 1-140/2025, часть 3, погибла тёща) прекратили дела, хотя прокурор был против. Ростовский областной суд (№ 22-6193/2025 от 16.12.2025, часть 5, погибли жена и внук) оставил прекращение в силе и отклонил представление прокурора. Ссылки на невозможность загладить вред при гибели людей суд назвал не основанными на законе и учёл, что водитель «является близким родственником погибших в ДТП супруги и внука».

Из трёх таких актов нельзя заключить, что так будет и у вас: отказы при гибели близкого тоже есть. В примирении отказали Саргатский районный суд (погибла дочь) и Владимирский областной суд (№ 22-1614/2025 от 06.08.2025, погибла жена). Владимирский суд указал: «Отсутствие у потерпевших претензий к виновному не может являться безусловным основанием для прекращения уголовного дела».

Условия примирения разобраны в статье «Примирение сторон: когда уголовное дело прекращают, а когда нет».

Что назначают суды, когда погиб пассажир

Условный срок по части 4 нашёлся в одном деле, где водитель один растит двоих детей. Ориентиром для части 4 такой акт не служит. Сколько дают по стране по каждой части, показывает раздел «Сколько дают на самом деле».

Пассажир не был пристёгнут: снимает ли это вину?

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения требует от водителя: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». Пассажир по пункту 5.1 тоже обязан пристегнуться, но Пленум № 25 (п. 10) делает оговорку: нарушение правил потерпевшим может быть учтено как смягчающее обстоятельство,

Из текста Пленума следует, что довод «пассажир не был пристёгнут» смягчающим не становится, если водитель вёз его непристёгнутым. Как этот вывод применяют суды, видно по найденным делам. Саргатский и Макушинский районные суды (оба № 1-3/2026) и Раменский городской суд (№ 1-120/2025) вменили водителям нарушение пункта 2.1.2.

Смягчающим по пункту «з» части 1 статьи 61 УК (противоправное поведение потерпевшего) непристёгнутость не признали Кировский областной суд (№ 22-994/2025) и Змеиногорский городской суд (№ 1-50/2025). Кировский суд указал, что бездействие не пристёгнутой пассажирки такси не находится в прямой причинной связи с её смертью. Змеиногорский суд рассматривал дело о тяжком вреде здоровью, смерти там не было, и написал, что непристёгивание «не свидетельствует о наличии такого поведения потерпевшей, которое явилось поводом к совершению преступления». Обратный пример - Омский областной суд (№ 22-847/2026): первая инстанция учла смягчающим непристёгнутость погибших, но они ехали в другой, встречной машине.

Пользовался ли погибший ремнём, следствие устанавливает по совокупности доказательств: повреждения, осмотр ремня и салона, показания. Строить позицию на том, что пассажир не пристегнулся, я не советую. О ремне в споре о деньгах - раздел о выплатах.

Если в машине был ребёнок

Детей младше 7 лет по пункту 22.9 ПДД возят в легковом автомобиле только в детских удерживающих системах (автокреслах), детей от 7 до 11 лет - в такой системе или пристёгнутыми ремнём. На переднем сиденье детей от 7 до 11 лет возят только в такой системе.

Бывает, что ребёнок остался жив и стал потерпевшим, потому что в ДТП погиб его родитель. К такому потерпевшему обязательно привлекают законного представителя, то есть человека, который по закону представляет его интересы (ч. 2 ст. 45 УПК, п. 11 Пленума № 19). Если им мог бы стать сам водитель, обвиняемый по делу, интересы расходятся. Прямо о водителе-обвиняемом закон не говорит, но общее правило есть: законного представителя, чьи действия вредят интересам ребёнка, отстраняют и допускают другого (ч. 2.2 ст. 45 УПК), а суд принимает меры к назначению другого лица или представителя органа опеки и попечительства (п. 8 Пленума № 17). Применить ли это правило к водителю-обвиняемому, решают следователь или суд. Если же мнение ребёнка о примирении не совпадает с мнением его законного представителя, оснований для прекращения дела нет (п. 11 Пленума № 19).

Виноват второй водитель: отвечаете ли вы перед семьёй пассажира?

Владелец машины возмещает вред, причинённый жизни, независимо от вины: освободить его может только непреодолимая сила или умысел потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). При столкновении машин владельцы «солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам» (п. 3 той же статьи), и пассажир для них - третье лицо (п. 25 Пленума № 1). Солидарно значит, что семья вправе предъявить требование к любому из владельцев. О моральном вреде Пленум № 33 говорит прямо:

Регресс - обратное требование: заплативший вправе взыскать с другого владельца долю по степени вины, а если вину определить нельзя, доли равные (п. 2 ст. 1081 ГК). По сообщению РАПСИ от 18.05.2026, Конституционный Суд (определение № 841-О/2026) отказал в рассмотрении жалобы невиновного водителя. У него не было действующего полиса ОСАГО, виновник погиб, и выплату родным погибшего пассажира другой машины взыскали с него. Полный текст определения найти не удалось.

Верховный Суд Республики Татарстан (№ 33-18331/2025 от 15.12.2025) оставил в силе солидарное взыскание 400 000, 400 000 и 300 000 рублей с владельцев двух невиновных машин. Беловский районный суд (№ 2-263/2025) присудил вдове пассажира 300 000 рублей с владельца автобуса: вины его водителя в деле нет. Во всех найденных делах невиновный владелец - организация. В Муромском городском суде (№ 2-76/2026, решение от 23.01.2026) организация выплатила по решению суда 1 700 000 рублей (из них 500 000 - выжившему пассажиру с тяжким вредом здоровью) и взыскала с виновного водителя 1 650 000. Суд снизил сумму по пункту 3 статьи 1083 ГК, потому что виновный отбывает лишение свободы, а заработок у него небольшой.

Кто и сколько может потребовать с водителя?

• ОСАГО. При смерти пассажира выплата на октябрь 2026 года - 475 000 рублей тем, кто имеет право на возмещение при потере кормильца, а если таких нет, то супругу, родителям, детям погибшего и тем, у кого он был на иждивении, если своего дохода у него не было, и не более 25 000 рублей на похороны (п. 6 и 7 ст. 12). Исключения для родственников страхователя или водителя в статье 6 закона нет. Если ответственными признаны несколько участников ДТП, страховщики платят солидарно, но вместе не больше 500 000 рублей (п. 9.1 ст. 12).
• Моральный вред. Он компенсируется независимо от вины (ст. 1100 ГК), ОСАГО его не покрывает (пп. «б» п. 2 ст. 6). Таблицы сумм нет, сумму определяет суд. Подробнее - в статье «Моральный вред при ДТП: как суд считает сумму компенсации», а о том, кто платит за чужую или служебную машину, - в разделе о плательщике. В найденных приговорах родным погибшего присуждали от 600 000 рублей каждому (Макушинский районный суд, № 1-3/2026) до 1 200 000 (Сараевский районный суд, № 1-5/2026). Это разброс, и сравнивать суммы напрямую нельзя.
• Регресс страховщика. Выплативший семье страховщик вправе потребовать выплаченное с водителя, в том числе при опьянении или отказе от медицинского освидетельствования, без права управления, при отъезде с места ДТП и если водителя нет в полисе (ст. 14 закона об ОСАГО).
• Ремень и «сел к пьяному». В гражданском споре грубая неосторожность погибшего, если суд сочтёт ею езду без ремня, может уменьшить возмещение (п. 2 ст. 1083 ГК), но отказ в возмещении при вреде жизни закон не допускает. При потере кормильца и расходах на погребение вина погибшего не учитывается вовсе. В выборке нет акта, где компенсацию родным уменьшили из-за ремня или из-за того, что пассажир сел к пьяному водителю. Второй довод отклонили Верховный Суд Республики Татарстан (№ 33-18331/2025) и Беловский районный суд (№ 2-263/2025). Закон снижение допускает, а как часто так бывает, из этих дел не видно.

Состав иска в уголовном деле и то, что покрывает ОСАГО, разобраны в статье «Гражданский иск в уголовном деле о ДТП: что делать водителю».

Что сделать сейчас, если погиб ваш пассажир

1. Узнайте, кто признан потерпевшим. Если потерпевшие - ваша семья, связывайтесь с ними так, чтобы потом было видно: давления не было. Суд это проверяет (п. 16 Пленума № 25).
2. Возмещайте вред документально и каждому потерпевшему. Сохраняйте платёжные поручения и расписки. Способ и размер возмещения определяет потерпевший (п. 10 Пленума № 19). Добровольное возмещение вреда и иные действия по его заглаживанию закон называет смягчающими (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК).
3. Оформите позицию семьи письменно. Заявления потерпевших, их показания, документы о возмещении: что не оформлено, того для суда нет.
4. Узнайте, назначена ли экспертиза причины смерти. Она обязательна (п. 1 ст. 196 УПК). Я советую обсудить с адвокатом вопросы эксперту о причине смерти и о ремне до заключения: спорить с готовым выводом труднее.
5. Найдите полис ОСАГО. Проверьте, действовал ли он и вписаны ли вы в него: в случаях, перечисленных в разделе о выплатах, страховщик вправе взыскать выплаченное с вас.

Как устроена защита по статье 264 УК РФ на следствии и в суде, я описал отдельно. Что на следствии зависит от водителя, подробнее - в статье «Сбил человека насмерть: как устроено дело от проверки до приговора».

Вопросы и ответы

Что будет, если пассажир схватил руль?

Пассажира, нарушившего правила безопасности движения, судят по статье 268 УК, а статья 264 относится к лицу, управлявшему транспортным средством (п. 2 Пленума № 25). Кто фактически управлял в момент ДТП, решают доказательства.

Пассажир знал, что я был пьян. Это поможет?

В части 4 статьи 264 нет слов о том, знал ли пассажир о состоянии водителя: часть определяют опьянение (к нему приравнен отказ выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование) и смерть. Примирение по части 4 невозможно. В гражданском споре о деньгах такой довод заявляли, и суды в двух найденных делах его отклонили (раздел о деньгах).

Что меняется, если я работал в такси?

Нарушение правил дорожного движения при перевозке пассажиров квалифицируют по статье 264, статья 238 УК к такому водителю не применяется (п. 11 Пленума Верховного Суда № 18). Страхование ответственности перевозчика - не менее 2 025 000 рублей на одного пассажира при гибели (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 67-ФЗ).

Погибли два пассажира. Какая часть статьи?

При смерти двух и более человек это часть 5, а с опьянением (к нему приравнен отказ выполнить законное требование пройти медицинское освидетельствование), отъездом с места аварии или ездой без прав - часть 6. Подробно - в статье «ДТП с двумя и более погибшими: части 5 и 6 статьи 264 УК РФ».

Пассажир умер в больнице через несколько дней. Что тогда?

Причину смерти по уголовному делу устанавливает экспертиза, она обязательна (п. 1 ст. 196 УПК). Если смерть связана с травмами из ДТП, это часть 3 или 4. Подробнее - в статье «Пострадавший умер в больнице: что меняется в деле водителя».