За ДТП с двумя погибшими водителя судят по части 5 статьи 264 УК РФ: это до семи лет лишения свободы или до пяти лет принудительных работ. Та же часть действует, когда погибших больше двух. Если водитель был в состоянии опьянения, оставил место аварии или не имел права управления, применяют часть 6: от восьми до пятнадцати лет лишения свободы. В 2024 году по стране реальный срок по части 5 получили 264 осуждённых из 370, по части 6 - 113 из 118.
Меня зовут Павел Рябов, я адвокат. Семь лет я расследовал дорожные дела как следователь и семнадцать лет защищаю по ним водителей. В этой статье я разбираю дела по статье 264 УК РФ, где погибли двое и больше. Я показываю по закону и по открытым решениям судов, что грозит водителю, можно ли прекратить дело и что зависит от него самого.
Если дело возбуждено против вашего сына, мужа или отца, начните с разбора для близких.
Что вы узнаете
- Что грозит по части 5 и по части 6 и чем они отличаются от части 3
- Почему за двоих погибших судят по одной части и что меняют нарушения второго участника
- Что суды назначали по таким делам в 2024-2026 годах
- Можно ли прекратить дело за примирением и как суд учитывает возмещение вреда каждой семье
- Когда назначают колонию-поселение, когда общий режим и когда возможно УДО
Что грозит водителю за ДТП с двумя погибшими?
По части 5 суд назначает принудительные работы до пяти лет или лишение свободы до семи лет, по части 6 - только лишение свободы от восьми до пятнадцати лет. В обоих случаях к наказанию добавляют лишение права управлять на срок до трёх лет. Часть 5 - преступление средней тяжести, часть 6 - тяжкое, и от этой разницы зависит почти всё остальное.
Закон говорит о смерти «двух или более лиц», поэтому при ДТП с тремя погибшими и больше часть статьи та же.
| Часть 3: погиб один | Часть 5: двое и больше | Часть 6: двое и больше и признак | |
|---|---|---|---|
| Наказание | принудительные работы до 4 лет или лишение свободы до 5 лет | принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 7 лет | лишение свободы от 8 до 15 лет |
| Категория | средней тяжести | средней тяжести | тяжкое |
| Прекращение дела за примирением или с судебным штрафом | возможно, если преступление первое | возможно, если преступление первое | закон не допускает |
| Условный срок | возможен | возможен | только при сроке до 8 лет |
| Срок давности | 6 лет | 6 лет | 10 лет |
| Условно-досрочное освобождение (УДО) | после трети срока | после трети срока | после половины срока |
Особо тяжкой не бывает ни одна часть ст. 264 УК РФ: такими закон считает только умышленные преступления. Часть 5 тяжким преступлением не считается: для неосторожного преступления средняя тяжесть означает максимум до десяти лет лишения свободы. Наказание за ДТП с погибшими и пострадавшими по всем шести частям собрано в статье «Статья 264 УК РФ: что грозит по каждой части и от чего зависит срок».
К содержаниюПочему за двоих погибших судят по одной части
Одна авария образует одно преступление. Двух обвинений по части 3 за двоих погибших не будет: действия водителя оценивают по той части, где ответственность строже, то есть по части 5 или 6. Кем были погибшие и в чьей машине они ехали, на выбор части не влияет.
Это разъяснил Пленум Верховного Суда в пункте 9 постановления № 25: когда пострадали двое и больше, применяют ту часть ст. 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность.
Погибшими считаются и пассажиры самого водителя. В деле, которое Верховный Суд Татарстана рассмотрел в ноябре 2025 года, при обгоне погибли двое пассажиров осуждённого. Дети погибших сказали суду, что претензий к водителю не имеют. Итог - год и одиннадцать месяцев колонии-поселения.
Если правила нарушил и второй участник аварии, часть статьи остаётся прежней, но суд может признать это смягчающим обстоятельством. В январе 2025 года Верховный Суд РФ оставил в силе четыре года колонии-поселения водителю грузовика, который при повороте не уступил дорогу встречной машине. Её водитель и пассажир погибли. Погибший водитель был пьян и превышал скорость, и это учли как смягчающее обстоятельство.
Для пассажиров самого водителя Пленум делает оговорку: если водитель не обеспечил их безопасность, нарушения пассажиров наказание не смягчат.
К содержаниюЧто суды назначают по части 5?
По части 5 чаще всего назначают реальный срок. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2024 году по части 5 осудили 370 человек: 264 получили реальное лишение свободы, 55 - условный срок, 48 - принудительные работы. По части 3, где погиб один человек, условно осудили 1 351 человека из 2 563.
Самый частый срок по части 5 - свыше трёх и до пяти лет: его получил 151 человек из 264. В первом полугодии 2025 года картина та же: 110 реальных сроков из 146 осуждённых. Годовых данных за 2025 год на конец сентября 2026 года ещё нет. Это цифры по стране, и предсказать по ним исход конкретного дела нельзя.
Условный срок при двух погибших суды назначают, но он может не устоять. В июле 2025 года Верховный Суд Татарстана по представлению прокурора, то есть по его жалобе, заменил три года условно тремя годами колонии-поселения. Двое потерпевших получили от осуждённого по 500 000 рублей, ещё один потерпевший от денег отказался. В марте 2025 года по другому делу Верховный Суд РФ оставил в силе три года условно. Отменить судебные решения просил заместитель Генерального прокурора. Как устроен условный срок, описано в статье «Условное осуждение по ДТП: как оно устроено и когда его отменяют».
К содержаниюЧто меняет часть 6
Часть 6 применяют, когда при гибели двух и более человек есть хотя бы один из трёх признаков: опьянение, оставление места аварии, отсутствие или лишение права управления. Наказание одно - лишение свободы от восьми до пятнадцати лет, и преступление считается тяжким.
К опьянению закон приравнивает отказ от медицинского освидетельствования, если требование пройти его было законным. Оставлением места считается только умышленный отъезд без необходимости. Если водитель сам повёз пострадавшего в больницу, потому что отправить его попутной машиной было нельзя, и потом вернулся, места он не оставлял. Оба признака я разбирал отдельно: медицинское освидетельствование после ДТП и оставление места ДТП.
Сколько лет дают по части 6 статьи 264, показывает статистика Судебного департамента за 2024 год: реальный срок получили 113 человек, из них 60 - свыше восьми и до десяти лет, 23 - свыше десяти. Меньше восьми лет суд может назначить при исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК РФ. В 2024 году срок ниже низшего предела получили девять осуждённых.
Закон допускает условное осуждение при лишении свободы на срок до восьми лет, поэтому по части 6 его почти не бывает. В 2024 году условно осудили двоих из 118, в первом полугодии 2025 года - ни одного из 29. Прекратить дело за примирением или с судебным штрафом по части 6 закон не позволяет.
К содержаниюМожно ли прекратить дело за примирением, если погибли двое?
По части 5 закон это допускает, если преступление совершено впервые, вред заглажен и примирение достигнуто с каждым потерпевшим. Но и тогда прекращение дела остаётся правом суда, и на практике это редкость: в 2024 году по части 5 так прекратили два дела. По части 6 примирение невозможно.
Когда человек погиб, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц. У каждого погибшего свои близкие, и потерпевшими суд может признать нескольких человек. Пленум Верховного Суда в пункте 13 постановления № 19 указал: когда потерпевших несколько, отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению от ответственности.
Согласие всех потерпевших исход не предрешает. В двух делах, которые Верховный Суд Татарстана рассмотрел в августе 2025 года и в феврале 2026 года, потерпевшие сами просили прекратить дело и вред им возместили. Суд отказал в обоих случаях. В первом он указал, что денежная компенсация не может устранить наступившие последствия.
Обещать прекращение дела по части 5 я не берусь и не советую строить на нём защиту. Условия примирения - в статье «Примирение сторон: когда уголовное дело прекращают, а когда нет».
К содержанию
Дело о гибели двух человек суд может не прекратить даже при согласии всех потерпевших. Но помощь каждой семье он учитывает, когда назначает наказание.
Что меняет возмещение вреда, если дело не прекратят?
Деньги не заменят погибшего, и близкие вправе их не принять. Но суд учитывает, как водитель загладил вред, при трёх решениях: будет ли срок условным, в какую колонию направят и применят ли условно-досрочное освобождение. В двух делах Верховного Суда Татарстана, где в примирении отказали, осуждённые возместили вред, и апелляция смягчила наказание.
В первом деле апелляция заменила три года колонии-поселения условным сроком. Она сослалась на смягчающие обстоятельства, включая добровольное возмещение вреда, и на то, что в семье осуждённого четверо малолетних детей. Во втором срок снизили с трёх лет колонии-поселения до двух, когда осуждённый уже после приговора возместил вред потерпевшим. Иначе сложилось дело 2026 года: по приговору районного суда водитель получил по части 5 шесть лет колонии общего режима. Выбирая режим, суд среди прочего отметил, что существенных мер к заглаживанию вреда он не принял.
Помогать близким каждого погибшего стоит отдельно и так, чтобы это было видно в деле: расписки, переводы, заявления потерпевших. Кто из родственников вправе требовать компенсацию и как суд считает сумму, я разобрал в статье «Моральный вред при ДТП: как суд считает сумму компенсации».
К содержаниюКолония-поселение, общий режим и УДО
По обеим частям закон назначает колонию-поселение, потому что преступление неосторожное. Колонию общего режима суд может выбрать, только объяснив это в приговоре: в 2024 году по частям 5 и 6 вместе в поселение направили 270 осуждённых, в общий режим - 90. Условно-досрочное освобождение по части 5 возможно после трети срока, по части 6 - после половины.
Выбирая режим, суд учитывает в том числе тяжесть последствий, поведение после аварии, возмещение вреда и данные об употреблении алкоголя: так сказано в постановлении Пленума № 9. По приговору районного суда 2025 года водитель получил по части 6 девять лет и три месяца общего режима: среди мотивов суд назвал то, что действенных мер к возмещению вреда он не принял. Об отбывании срока есть отдельная статья: «Колония-поселение за ДТП: как отбывают срок и когда можно выйти раньше».
По части 5 ждать половины срока не нужно: это преступление средней тяжести, и УДО возможно после трети срока. Одно из условий УДО - возмещение вреда, полное или частичное, в размере, который определил суд. Запрет управлять действует всё время, пока человек отбывает лишение свободы, а срок запрета начинают считать только после отбытия наказания.
К содержаниюЧто сделать сейчас, если дело уже идёт
От водителя и его защитника в таком деле зависят четыре вещи: проверка признаков части 6, вопросы экспертам, отношения с близкими каждого погибшего и документы для суда. Случившееся изменить нельзя, но наказание ещё не назначено, и эти шаги могут на него повлиять.
- Проверьте, какая часть вменяется. Если это часть 6, посмотрите, чем подтверждён признак: актом освидетельствования, оформленным отказом, обстоятельствами отъезда с места аварии. От этого зависит наказание: до семи лет или от восьми.
- Участвуйте в экспертизах. Вопросы экспертам формулирует следователь, и защита вправе просить добавить свои. Подробнее - в статье «Автотехническая экспертиза при ДТП: что решает и как на неё повлиять».
- Обратитесь к близким каждого погибшего. Извинения и помощь нужны каждой семье отдельно, а начинать лучше через защитника или следователя.
- Собирайте документы. Квитанции о выплатах, характеристики, сведения о детях и иждивенцах: суд учитывает то, что есть в деле.
Я не обещаю заранее конкретный исход: после изучения материалов определяю реальную цель защиты и работаю на неё.
К содержаниюВопросы и ответы
Добавят ли срок, если кроме двоих погибших есть пострадавший с тяжким вредом?
Отдельного обвинения за него не будет: всё охватывает одна часть 5 или 6, так разъяснил Пленум в пункте 9 постановления № 25. Сам пострадавший при этом признаётся потерпевшим и вправе заявить иск.
Могут ли взять под стражу до приговора?
По части 5 - только в исключительных случаях: у человека нет места жительства или пребывания в России, его личность не установлена, он нарушил прежнюю меру пресечения или скрылся. По части 6 стражу применяют, если более мягкая мера невозможна. Подробности - в статье «Мера пресечения по делу о ДТП: что могут избрать и как это оспорить».
Когда истекает срок давности и гасится судимость?
Срок давности по части 5 - шесть лет, по части 6 - десять. Его считают со дня аварии до вступления приговора в силу. Судимость после лишения свободы гасится через три года после отбытия наказания по части 5 и через восемь лет по части 6.
К содержаниюИсточники
- Ст. 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
- Ст. 15 УК РФ. Категории преступлений
- Ст. 47 УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- Ст. 58 УК РФ. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
- Ст. 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- Ст. 73 УК РФ. Условное осуждение
- Ст. 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- Ст. 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- Ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- Ст. 86 УК РФ. Судимость
- Ст. 42 УПК РФ. Потерпевший
- Ст. 108 УПК РФ. Заключение под стражу
- Ст. 198 УПК РФ. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 2024 год
- Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России за 1 полугодие 2025 года
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.01.2025 № 50-УД24-11-К8
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 13.03.2025 № 35-УДП25-1-К2
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25.07.2025 по делу № 22-4611/2025
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19.08.2025 по делу № 22-5601/2025
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18.11.2025 по делу № 22-6348/2025
- Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03.02.2026 по делу № 22-54/2026
- Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.03.2026 по делу № 1-46/2026
- Приговор Яранского районного суда Кировской области от 09.06.2025 по делу № 1-45/2025


