Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого по ДТП: почему нельзя просто не прийти в суд

Обязан ли подсудимый быть на суде по делу о ДТП?

Обязательное участие подсудимого записано в части 1 статьи 247 УПК, а исключения названы в частях 4 и 5 той же статьи. Поэтому ни суд, ни вы не можете просто решить, что заседание пройдёт без вас.

Исключения написаны для разных людей. Часть 4 - для подсудимого, который сам просит рассмотреть дело без него, когда дело небольшой или средней тяжести. Часть 5 - для тяжких дел, когда подсудимый находится за границей и (или) уклоняется от явки в суд, и применяют её только в исключительных случаях. Если вы не скрываетесь и просто не можете или не хотите ездить в суд, речь может идти только о части 4.

В разговоре такой суд называют ещё заочным рассмотрением уголовного дела. Как идёт сам процесс, от первого заседания до приговора, рассказано в статье «Как проходит суд по делу о ДТП».

Когда возможно рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого?

Оба условия стоят в части 4 статьи 247 УПК вместе. Если дело тяжкое, ходатайство по этой части не поможет, какой бы серьёзной ни была причина. Если дело средней тяжести, но вы ни о чём не просили, второго условия нет, и рассматривать дело без вас суд не вправе.

Почему решает суд, видно по словам закона. В нём сказано, что по ходатайству подсудимого разбирательство без него «может быть допущено». Верховный Суд в постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 (п. 7) уточнил, что ходатайство обвиняемого, который не уклоняется от явки в суд, «может быть удовлетворено» только по делам небольшой и средней тяжести. Суд рассматривает ходатайство и либо удовлетворяет его, либо отказывает (ч. 2 ст. 271 УПК).

В самом ходатайстве есть ловушка. Если вы объясняете просьбу тем, что прийти вам мешают обстоятельства, суд вправе признать такое ходатайство вынужденным (тот же п. 7 постановления Пленума № 29 2015 года). Тогда он откажет и назначит заседание с вашим участием или, если есть основания, приостановит дело. Поэтому ходатайство по части 4 - это ваш добровольный выбор не участвовать в заседании. Если прийти мешает болезнь или другое препятствие, просить суд нужно о другом - об отложении заседания.

Как такое ходатайство выглядит в деле, видно по приговору Оренбургского районного суда от 14.04.2025 (дело 1-104/2025) по части 3 статьи 264. До начала заседания подсудимый попросил рассмотреть дело без него, с участием адвоката, и адвокат эту просьбу поддержал. Суд согласился и написал почему: преступление средней тяжести, ходатайство добровольное, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали. Согласия обвинителя и потерпевшей закон не требует, но этот суд их позицию учёл. По одному делу нельзя сказать, как решит суд в вашем.

Одно сочетание не работает совсем. Если вы согласны с обвинением и просите приговор в особом порядке, без полного судебного разбирательства, заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника (ч. 2 ст. 316 УПК). В одном деле по части 3 статьи 264 суд вынес приговор в особом порядке без подсудимого, по его собственному заявлению. Костромской областной суд в апелляции 16.06.2020 (дело 22-511/2020) этот приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение: заявление подсудимого нарушения не исправило. Поэтому выбирать придётся одно из двух: особый порядок, но с вашим участием, или обычный порядок, в котором о рассмотрении без вас можно просить. Чем особый порядок выгоден и чем ограничивает, мы разобрали в статье «Особый порядок по делу о ДТП».

По каким частям статьи 264 УК РФ можно просить о рассмотрении дела без вас?

Статья 247 не называет статьи Уголовного кодекса по номерам, она говорит о тяжести преступления. Тяжесть определяет статья 15 УК по самому строгому сроку лишения свободы, который предусмотрен за преступление. ДТП по статье 264 - преступление неосторожное, а для неосторожных преступлений граница такая: если верхний предел не больше трёх лет, это небольшая тяжесть, не больше десяти лет - средняя, не больше пятнадцати лет - тяжкое преступление. В статье 264 нет особо тяжких частей: такая категория бывает только у умышленных преступлений.

Это наш расчёт по статье 15 и санкциям статьи 264: готовой таблицы в законе нет, и окончательно категорию определяет суд в вашем деле. Категорию считают по верхнему пределу из статьи, поэтому срок, который могут назначить именно вам, на неё не влияет, и смотреть нужно на часть, указанную в обвинении.

Что меняется для подсудимого, если суд идёт без него?

Участвовать в суде - ваше право. Закон даёт его и в суде, который впервые рассматривает дело и выносит приговор (его называют судом первой инстанции), и в судах, которые потом проверяют приговор: апелляционном, кассационном и надзорном (п. 16 ч. 4 ст. 47 УПК). Ходатайством по части 4 статьи 247 вы решаете этим правом в суде первой инстанции не пользоваться.

На заседании выступают прокурор и потерпевший, допрашивают свидетелей, и суд оценивает то, что услышал. Когда вас в зале нет, вы не можете сами ответить на вопрос, уточнить свои слова или сразу возразить, если кто-то говорит неточно. Что происходило в заседании, вы узнаете от защитника и из протокола: знакомиться с протоколом и аудиозаписью заседания и подавать на них замечания - тоже ваше право (п. 17 ч. 4 ст. 47 УПК).

После прений, когда стороны выступили с итоговыми речами, суд даёт подсудимому последнее слово (ч. 1 ст. 293 УПК). Как это устроено, когда подсудимого в зале нет, норма не говорит. Пример, где подсудимый отказался выступать сам, есть в деле по части 2 статьи 264, которое Новгородский областной суд рассматривал в апелляции 07.04.2026 (дело 22-330/2026). Подсудимый участвовал в заседании, попросил перерыв, чтобы подготовиться к прениям, а после перерыва не пришёл и попросил закончить дело без него. Защита доказывала, что его лишили прений и последнего слова. Апелляция с этим не согласилась: у него была реальная возможность выступить, но он от неё отказался сам. Если хотите сказать суду последнее слово сами, решайте это до того, как подадите ходатайство. Что говорить, если выступаете сами, подробно описано в статье «Последнее слово подсудимого по делу о ДТП».

Тем важнее, кто будет в зале на вашей стороне. Если вы не отказались от защитника, его участие обязательно (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК). Если при рассмотрении по части 4 защитника не пригласили ни вы, ни ваш законный представитель, ни другой человек по вашему поручению, суд принимает меры к назначению защитника (постановление Пленума № 29 2015 года, п. 9).

Теперь представьте, что решение принимаете вы один и впервые. Нужно понять, к какой категории по статье 15 УК относится ваша часть статьи 264, как написать ходатайство, чтобы суд не признал его вынужденным, и не просите ли вы заодно особый порядок. А ещё решить, какие документы приложить к просьбе об отложении и кто будет защищать вас в зале. Для суда и прокурора это обычная работа, а для вас первый раз, и ошибка здесь дорогая. Ходатайство со ссылкой на препятствия суд вправе отклонить, приговор в особом порядке без вас могут отменить, а если дело пойдёт без вас, сами ответить суду вы уже не сможете. У защиты есть права, которые помогают пройти этот путь: просить отложить заседание или разрешить участие по видеосвязи, если у суда есть техническая возможность, знакомиться с протоколом и аудиозаписью заседания, обжаловать приговор. Но пользуется ими тот, кто знает о них и успевает до заседания. Поэтому адвоката, который ведёт именно дела о ДТП, лучше подключить как можно раньше: ему нужно время, чтобы прочитать обвинение, проверить категорию дела и вместе с вами решить, идти в суд или просить о рассмотрении без вас. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.

Что будет, если подсудимый не явился в суд и ходатайства не было?

Когда подсудимый не явился в суд, заседание обязательно откладывают (ч. 2 ст. 247 УПК), но на этом дело не кончается. Вместе с постановлением об отложении на определённый срок суд принимает меры, чтобы вызвать или доставить того, кто не пришёл (ч. 1 ст. 253 УПК). На сколько дней или недель откладывают заседание, закон не называет.

Дальше всё зависит от причины. Если вы не явились без уважительных причин, суд вправе подвергнуть вас приводу, а также избрать или изменить меру пресечения (ч. 3 ст. 247 УПК). Когда дело уже в суде, привод исполняют судебные приставы по постановлению суда (ст. 113 УПК). Если вы под подпиской о невыезде, неявка нарушает ещё и её: подписывая, вы письменно обязались являться в суд в назначенный срок и не уезжать с места жительства без разрешения (ст. 102 УПК).

Чем это может кончиться, видно по делу, которое Орловский областной суд рассмотрел в апелляции 23.01.2026 (дело 22-106/2026). Подсудимый по части 3 статьи 264 не пришёл на два заседания в декабре 2025 года и не сообщил суду о причинах. Суд вынес постановление о приводе, пристав его не исполнил, и тогда суд объявил розыск, заменил подписку о невыезде на заключение под стражу и приостановил дело. Защита объясняла отъезд подсудимого за границу тем, что у него истекла виза и его отчислили из учебного заведения. Апелляция ответила, что это само по себе не освобождает от обязанности являться в суд и соблюдать меру пресечения, и оставила решение в силе.

Поэтому молчать о причине неявки нельзя. Если прийти не получается, суд должен узнать об этом от вас, и лучше до заседания. Какие меры пресечения бывают по делам о ДТП и как их оспаривают, я объяснил в статье «Мера пресечения по делу о ДТП».

Не можете прийти в суд: что подать - ходатайство или просьбу об отложении?

Выбор зависит от того, чего вы хотите и что вам мешает, и ситуаций здесь три.

Вы можете прийти, но не хотите ездить на каждое заседание, а обвиняют вас по части 1, 2, 3 или 5 статьи 264. Тогда подходит ходатайство о рассмотрении дела без вас. Закон допускает и устное, и письменное ходатайство и разрешает заявить его в любой момент (ч. 1 ст. 120 УПК). Я советую подать его письменно и до заседания, потому что письменное ходатайство приобщают к делу и потом не придётся спорить, о чём вы просили. Напишите в нём, что просите об этом добровольно. Пока суд не ответил, считайте, что заседание назначено с вашим участием.

Прийти мешает болезнь. Сообщите суду о причине сразу: закон требует незамедлительно уведомить того, кто вызывал, о причинах, которые мешают явиться (ч. 3 ст. 113 УПК). Форму уведомления закон не называет, поэтому надёжнее сделать это письменно и приложить документ от врача. Если по состоянию здоровья вы не можете покинуть место, где находитесь, и это удостоверил врач, привод к вам не применяют (ч. 6 ст. 113 УПК). Если тяжёлая болезнь исключает явку, суд приостанавливает производство по делу до выздоровления (ч. 3 ст. 253 УПК).

Не всякая болезнь освобождает от явки, и суд это проверяет. В деле по части 1 статьи 264 подсудимый не приходил на заседания и объяснял это лечением. Суд запросил больницу, и главный врач ответил, что заболевания не препятствуют посещению судебных заседаний. Привод назначали три раза и ни разу не исполнили, и медицинских документов пристав суду так и не представил. Суд объявил розыск, заменил подписку о невыезде на заключение под стражу и приостановил дело, и Ставропольский краевой суд в апелляции 02.12.2025 (дело 22-4818/2025) с этим согласился.

Проверка работает и в вашу пользу. В другом деле по части 1 статьи 264 осуждённый и его адвокат дважды просили отложить заседание в апелляции из-за больничного. Апелляционный суд рассмотрел дело без него и не проверил, мог ли он участвовать. Верховный Суд РФ 22.01.2025 (дело 36-УД24-15-К2) отменил решения апелляции и кассации и напомнил, что отказ от участия должен быть явно выраженным и добровольным. Это решение касается заседания в апелляции, а не суда первой инстанции. Но два этих дела показывают, что суд смотрит на документы. Без медицинских документов ссылка на лечение не помогла, а когда больничный был и суд не проверил, мог ли человек участвовать, решение отменили.

Мешает работа, командировка или дальняя дорога. Таких причин закон не называет: списка уважительных причин неявки в нём нет. Уважительна ли ваша причина, решает суд по вашим объяснениям и документам, поэтому одних слов о занятости мало. Если суд далеко, можно просить об участии по видеосвязи: по ходатайству подсудимого суд вправе это разрешить, если есть техническая возможность (ч. 1 ст. 241.1 УПК). Тогда участие защитника обязательно (ч. 3 ст. 241.1 УПК).

Мешает ли вам прийти болезнь, работа или дорога, или вы просто хотите, чтобы суд шёл без вас, решать это нужно до даты заседания. Прежде чем подавать ходатайство или просьбу об отложении, остановитесь и обсудите всё с адвокатом. Я оценю обстоятельства вашего дела, честно скажу, какие есть риски и на что можно рассчитывать, и объясню, как действовать в рамках закона, чтобы не навредить себе. Расскажите мне о своём деле, и мы решим, что делать дальше.

Что значит часть 5 статьи 247 УПК РФ для тяжких дел о ДТП?

Условий в части 5 статьи 247 УПК четыре, и нужны все сразу: преступление тяжкое, случай исключительный, подсудимый находится за пределами России и (или) уклоняется от явки в суд, и за рубежом его по этому делу к ответственности не привлекали. Об этом ходатайствует сторона, например прокурор, и суд выносит отдельное решение (ч. 4 ст. 253 УПК).

Что считать исключительным случаем, Верховный Суд объяснил примерами в постановлении Пленума от 22.12.2009 № 28 (п. 13): особая общественная опасность преступления, необходимость возместить потерпевшему существенный вред, безрезультатный розыск обвиняемого, невозможность его выдачи из другой страны. Перечень открытый, и суд решает в каждом деле.

Так было в деле по пункту «а» части 4 статьи 264, где отягчающий признак - опьянение. Подсудимый находился за пределами России и был в международном розыске, и суд установил, что он уклоняется от явки. Прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела без него, защитник подсудимого и потерпевший не возражали, и Адлерский районный суд рассмотрел дело по части 5 статьи 247 и вынес приговор в 2025 году (дело 1-368/2024).

При рассмотрении по части 5 участие защитника обязательно (ч. 6 ст. 247 УПК): его приглашает подсудимый, а если не пригласил, суд принимает меры к назначению защитника. Если обстоятельства из части 5 устранены, например человек вернулся из-за границы, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника отменяют, и дело рассматривают заново в обычном порядке (ч. 7 ст. 247 УПК). К делу, которое рассмотрели без вас по вашему же ходатайству по части 4, это правило не относится.

Бывает и третья ситуация: подсудимый не скрывается и известно, где он находится, но реальной возможности участвовать в суде у него нет. Для неё в законе другое решение: судья приостанавливает производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК). Московский областной суд в апелляции 15.01.2026 (дело 22-12594/2025, часть 4 статьи 264) согласился с таким приостановлением и указал, что оно временное и действует, пока у обвиняемой не появится реальная возможность участвовать.

Что делать после приговора, если дело рассматривали без вас?

Копии приговора вручают осуждённому, его защитнику и обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения (ст. 312 УПК). Как вручают копию тому, кого в зале не было, эта статья не говорит. Если приговор вынесли без подсудимого по части 4 или 5 статьи 247 и дело идёт в апелляцию, извещение о заседании направляют осуждённому по адресу регистрации или фактического проживания, если этот адрес есть в деле. Суд, вынесший приговор, направляет ему копию решения и копию жалобы или представления прокурора. Так разъяснил Верховный Суд в постановлении Пленума от 27.11.2012 № 26 (п. 7.2), и там же сказано, что такое дело в апелляции рассматривают с обязательным участием защитника.

Срок на апелляционную жалобу считается не от получения копии: для того, кто не под стражей, он идёт со дня постановления приговора (ч. 1 ст. 389.4 УПК), и только у того, кто содержится под стражей, - со дня вручения копии. Если срок пропущен по уважительной причине, можно просить суд, вынесший приговор, восстановить его (ч. 1 ст. 389.5 УПК). Но суд может и отказать, поэтому строить план на восстановлении срока не стоит. Как подать жалобу и что в ней писать, читайте в статье «Обжалование приговора по делу о ДТП».

Вопросы и ответы

Может ли адвокат попросить рассмотреть дело без меня?

Закон называет того, кто просит, - самого подсудимого. Разъяснений, вправе ли защитник заявить такое ходатайство без вашего заявления, мы не нашли, поэтому просьба должна исходить от вас, а защитник может поддержать её в заседании.

Можно ли уехать, а суду прислать ходатайство?

Если вы под подпиской о невыезде, уехать без разрешения суда нельзя, и ходатайство этого не исправит. В одном деле по части 3 статьи 264 подсудимый под подпиской о невыезде уехал за границу, не явился в суд и прислал ходатайство рассмотреть дело без него. Суд первой инстанции ходатайство не удовлетворил, и дело кончилось розыском и заключением под стражу вместо подписки. Ставропольский краевой суд в апелляции 12.08.2025 (дело 22-3230/2025) согласился, что причины выезда уважительными не были и что такое ходатайство не заменяет уведомления суда о перемене места жительства.

Что будет, если суд рассмотрел дело без меня, хотя я не просил?

Это основание отменить или изменить приговор. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, кроме случаев частей 4 и 5 статьи 247, закон называет среди нарушений, при которых решение отменяют или изменяют в любом случае (п. 3 ч. 2 ст. 389.17 УПК). Если же вы сами попросили и суд удовлетворил ходатайство по правилам части 4, сослаться в апелляции на одно своё отсутствие уже не получится.

Заочное рассмотрение уголовного дела и заочный приговор - это одно и то же?

Почти: заочным приговором в разговоре называют приговор, вынесенный без подсудимого, а заочным рассмотрением уголовного дела - сам суд без него. Верховный Суд в постановлении Пленума № 29 2015 года тоже пишет о ходатайстве «о заочном рассмотрении дела», имея в виду просьбу самого подсудимого по части 4 статьи 247. Слово одно, но подсудимый, который попросил сам, и подсудимый, который скрывается за границей, проходят суд по разным правилам.