Последнее слово подсудимого по делу о ДТП: что сказать суду и потерпевшим

Нужно ли говорить последнее слово и можно ли от него отказаться?

Говорить стоит, потому что в этой речи вы сами решаете, что сказать. Суд обязан разъяснить вам это право (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда № 51).

Если вы решите промолчать, закон за это не наказывает: нарушением он считает только случай, когда слова не дали. В деле Новгородского областного суда № 22-330/2026 осуждённый сам позвонил в суд и попросил закончить дело без него, а потом жаловался, что ему не дали последнего слова. Апелляция довод отклонила: возможность выступить у него была, и он от неё отказался. Поэтому, если вы просите рассматривать дело без вас, вы теряете и слово.

Последнее слово легко спутать с прениями, где обвинитель и защитник спорят о доказательствах, вине и наказании. Как пройдут прения и кто в каком порядке выступит, я описал в статье о том, как проходит суд по делу о ДТП.

Из чего сложить последнее слово?

Речь удобно складывать по порядку, от людей в зале к суду. Фразы в кавычках ниже - только примеры, слова подберите свои.

1. К потерпевшему или родным погибшего. Обратитесь к ним по имени и отчеству и говорите, глядя на них, а судья вас услышит и так. Пример: «(Имя и отчество), я прошу у вас прощения за всё, что вам пришлось пережить после этой аварии».
2. Как вы относитесь к случившемуся. Одна-две фразы о сожалении, в границах той позиции по вине, которую вы держали всё дело. Пример: «Я не хотел, чтобы кто-то пострадал, и мне тяжело жить с тем, что случилось».
3. Что вы уже сделали для потерпевших. Например, помогли на месте, оплатили лечение, передали деньги или раньше извинились письменно. Назовите, что именно, кому и когда, и не обещайте того, чего ещё не было.
4. О себе. Пару слов о семье, детях, о том, кого вы содержите, о работе и здоровье. Суд учитывает, как наказание скажется на вашей семье (часть 3 статьи 60 УК РФ), и вправе признать смягчающими ваше здоровье и то, что вы воспитываете и содержите несовершеннолетних детей или у вас на иждивении престарелые люди (пункт 28 Пленума № 58). Оценит он это по документам, поэтому справки должны лечь в дело до прений. Пример: «На мне (кто у вас на иждивении), я их содержу и прошу суд учесть это».
5. Просьба к суду. Одна фраза, без названия наказания. Какое наказание просить, говорит защитник в прениях, а после них он вправе подать суду письменные формулировки по вопросам приговора. Пример: «Прошу суд учесть всё, что я сказал».

Читать по бумаге закон не запрещает: в статье 293 УПК РФ о форме речи ничего не сказано. Напишите слово заранее и покажите защитнику, чтобы убрать всё, что расходится с вашей позицией. Если от волнения слова теряются, держите лист перед глазами.

К последнему слову ведут шаги, которые делают раньше. Нужно решить, какую позицию по вине держать до конца и когда извиниться перед потерпевшими, чтобы это осталось в деле. Ещё нужно понять, какие справки о семье, работе и возмещении вреда приобщить до прений, как заявить новое обстоятельство ходатайством и что потом проверить в протоколе заседания. Человек проходит это впервые, в напряжении и рядом с чужим горем, а пропущенный шаг не вернуть: то, чего не было в деле до последнего слова, после него уже не добавить. У защиты есть права заявлять ходатайства и представлять документы, но пользуется ими тот, кто знает о них и успевает вовремя. Поэтому адвоката, который ведёт дела о ДТП, важно подключить как можно раньше, чтобы он успел изучить материалы и выстроить с вами позицию защиты. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.

Что говорить о вине, если признаёте её не полностью или не признаёте?

Если вы признаёте вину частично, так и скажите: суд вправе признать смягчающим обстоятельством и частичное признание, и раскаяние. Если признаёте полностью, говорите о раскаянии, не пересказывая обстоятельств ДТП. Как суд оценивает признание вины, я разобрал в статье о смягчающих обстоятельствах по делу о ДТП.

Если вы вину не признаёте, это ваше право на защиту. Пленум № 58 в пункте 30(2) говорит, что непризнание вины и отсутствие раскаяния к отягчающим обстоятельствам не отнесены и ссылаться на них при назначении наказания суд не должен. В деле Верховного суда Республики Крым № 22-352/2026 суд первой инстанции учёл при наказании, что осуждённая вину не признала, не раскаялась и не извинилась. Апелляция исключила это и смягчила наказание с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Не признавая вину, можно сожалеть о том, что человек пострадал, и просить прощения у его родных. В деле Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 1-1351/2024 подсудимый вину не признал, но в последнем слове извинился перед матерью потерпевшего, и суд учёл это смягчающим обстоятельством. Пример такой фразы: «Я не согласен с обвинением, но мне жаль, что (имя) пострадал, и я прошу у вас прощения за эту боль».

Труднее, когда слово расходится с тем, что говорила защита. В деле Нижегородского областного суда № 22-2918/2025 защитник в прениях просил оправдать подсудимого, а тот в последнем слове зачитал по бумаге признание вины, и представитель потерпевшего потом требовал не считать это признанием. Апелляция оставила смягчающими фактическое признание вины, раскаяние, извинения и частичное возмещение вреда, но из чего именно суд их вывел, в акте не сказано. Само расхождение слова и речи защитника дало другой стороне повод спорить, поэтому смену позиции я обсуждаю с подзащитным до прений. А если дело идёт в особом порядке, вы уже согласились с обвинением, и слово должно с этим совпадать. Что даёт такой порядок, я описал в статье об особом порядке по делу о ДТП.

Просить ли прощения у потерпевшего, и учтёт ли это суд?

Суд вправе засчитать и извинение, которое прозвучало в последнем слове. В деле Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа № 1-5/2026 суд признал действиями по заглаживанию вреда три вещи вместе. Водитель сообщил о ДТП в единую дежурно-диспетчерскую службу, передал продукты в больницу и извинился перед потерпевшим и его представителем в последнем слове.

Но суд вправе и не поверить словам, за которыми ничего не было. В деле Владимирского областного суда № 22-1262/2025 подсудимый впервые выразил соболезнования родным потерпевших и раскаяние только в последнем слове, спустя больше двух лет после ДТП. Апелляция исключила раскаяние из смягчающих обстоятельств и написала, что извиниться письменно он мог и раньше. Наказание она тоже усилила, хотя не только по этой причине: вместо принудительных работ осуждённый получил 2 года лишения свободы в колонии общего режима и был взят под стражу в зале суда.

Извинение обращайте к самим потерпевшим. В деле Новосибирского областного суда № 22-701/2026 потерпевшие писали, что извинения подсудимого были «направлены суду, а не потерпевшим». Смягчающим их там не учли. Почему, в акте не сказано.

В законе смягчающими названы помощь потерпевшему сразу после ДТП, добровольное возмещение ущерба и морального вреда и другие действия, которыми вы заглаживаете вред (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Верховный Суд относит сюда и помощь во время следствия или суда, например оплату лечения (пункт 30(1) Пленума № 58). Полное возмещение засчитывают по этому пункту, а частичное суд вправе учесть как другое смягчающее обстоятельство (обзор практики Верховного Суда № 4 за 2020 год). Обещание «я готов возместить» ни под одну из этих норм не подходит, поэтому говорить стоит о том, что уже сделано.

Если вред ещё не заглажен, посмотрите, что суд считает заглаживанием, в статье о примирении сторон. А как заговорить с пострадавшим или его семьёй, я разобрал в статье о правах потерпевшего в ДТП.

Вопрос с извинениями и возмещением решается сейчас, пока приговор не вынесен: если отложить их до последнего слова, у суда будут только слова, без следа в деле. Я помогаю передать извинения письменно и оформить возмещение так, чтобы документы попали в дело. Если суд уже идёт, а вы ещё не извинились, расскажите мне о своём деле.

Чего не говорить в последнем слове?

Время речи суд не ограничивает, но о том, что к делу не относится, не говорите: такую речь судья вправе прервать (статья 293 УПК РФ). В деле Московского областного суда № 22-8084/2025 защита жаловалась, что осуждённого прервали в последнем слове, и апелляция нарушения не нашла.

Не превращайте слово в спор о доказательствах, о скорости или о том, что нарушил пешеход или другой водитель. До адвокатуры я семь лет работал следователем по таким делам и знаю, что приговор строится на доказательствах, которые суд исследовал в заседании. Поэтому спорить о них нужно, пока суд их исследует, а разбирать их и указывать на противоречия в прениях - работа защитника.

Отдельный случай - когда вы хотите сказать новое. Если в последнем слове вы впервые скажете, что не подтверждаете прежние показания или что появился документ, суд вправе возобновить судебное следствие, то есть снова исследовать доказательства (статья 294 УПК РФ). В деле Краснодарского краевого суда № 22-2955/2024 подсудимый сказал в последнем слове, что не подтверждает показания со следствия. Суд его не опросил и следствие не возобновил, поэтому апелляция отменила приговор. В деле суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 22-972/2025 подсудимый в последнем слове просил возобновить следствие и принёс сведения о трудовом договоре. Суд этого не сделал, апелляция нарушения не нашла, и приговор устоял. Исход у этих дел разный, но и подсудимые в них сказали разное.

Поэтому документ или довод, которого суд ещё не слышал, надёжнее заявить до прений: в последнем слове суд может его уже не проверить. Я заявлю ходатайство и представлю доказательство, пока суд исследует материалы дела. Если до прений ещё есть время, напишите мне, что у вас появилось.

Вопросы и ответы

Что будет, если суд не дал последнего слова?

Это основание отменить или изменить приговор в любом случае (пункт 7 части 2 статьи 389.17 УПК РФ). В деле Московского областного суда № 22-9098/2025 по протоколу слово подсудимому дали, но аудиозапись показала, что нет, и приговор отменили. Отмена не оправдывает: дело рассматривают заново. Основное содержание последнего слова записывают в протокол заседания (пункт 14 части 3 статьи 259 УПК РФ), поэтому прочитайте протокол вместе с защитником и проверьте, что ваше слово в нём есть. Как обжаловать приговор из-за нарушений в суде, я описал в статье об апелляционной жалобе по делу о ДТП.

Есть ли последнее слово при особом порядке и в апелляции?

Да. При особом порядке, когда подсудимый согласился с обвинением, Верховный Суд в пункте 12 постановления Пленума от 14.06.2018 № 17 пишет, что суд даёт подсудимому высказаться в последнем слове, в том числе о возможной конфискации имущества. В апелляции последнее слово получает тот, чей приговор проверяют, если он участвует в заседании (часть 2 статьи 389.14 УПК РФ).

Что будет сразу после последнего слова?

Суд удалится в совещательную комнату выносить приговор, а перед этим объявит, когда его огласят (статья 295 УПК РФ). Что будет после оглашения, читайте в статье о приговоре по делу о ДТП.