Статья 264 часть 6 УК РФ: сколько дают и когда её применяют

Что такое статья 264 часть 6 УК РФ?

Номер «264 ч 6» можно увидеть в постановлении, в новости или услышать от следователя. Он означает часть 6 статьи 264 УК РФ. Закон описывает её как деяние, «повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Достаточно одного из трёх признаков: деяние «совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения», «сопряжено с оставлением места его совершения» или «совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами» (статья 264 УК РФ, часть 6). Каждый признак разобран ниже: опьянение, оставление места, отсутствие права.

Пленум Верховного Суда выпускает постановления, в которых разъясняет судам закон. По пункту 9 постановления № 25 при нескольких пострадавших действия водителя относят «по той части статьи 264 УК РФ, которая предусматривает более строгую ответственность за наступившие по неосторожности тяжкие последствия». Отдельной статьи за каждого погибшего нет.

Срок «от восьми до пятнадцати лет» действует с 28 июня 2019 года, его установил Федеральный закон № 146-ФЗ. В старых справках встречается прежний срок «от четырех до девяти лет», он устарел.

Чем часть 6 отличается от частей 4 и 5

Категорию определяет высший срок (статья 15 УК): неосторожное преступление с максимумом до 10 лет - средней тяжести, свыше 10 и до 15 лет - тяжкое. Значит, часть 5 средней тяжести, части 4 и 6 тяжкие.

От части 5 часть 6 отличают только признаки. Если ни один не доказан, остаётся часть 5; если признак доказан, но погиб один человек, речь о части 4. Это мой вывод из текста статьи, а часть выбирает суд по доказательствам. Мнение, что пьяному водителю всегда вменяют часть 4, верно лишь при гибели одного человека. Все части я сравнил в статье «Статья 264 УК РФ: что грозит по каждой части и от чего зависит срок». Часть 5 разобрана в статье «ДТП с двумя и более погибшими: части 5 и 6 статьи 264 УК РФ».

Сколько лет дают по части 6 на самом деле?

Какое наказание по части 6 назначают на деле, показывают статистика Судебного департамента и найденные судебные акты.

Данные 2025 года - без показателей по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям; форма не показывает, по какой редакции закона судили. В интервал свыше 5 до 8 лет включительно входит и ровно 8 лет, а форма не делит, сколько из 14 получили именно восемь. Сколько всего получили меньше восьми лет, она не показывает: известно лишь, что один человек получил свыше 3 до 5 лет, а одному назначено наказание ниже низшего предела санкции.

Среди найденных актов 24 дела с обвинительным приговором по части 6: 23 приговора 2025-2026 годов и один 2023 года (по нему Верховный Суд РФ в 2025 году вынес определение об освобождении по болезни). Найдены не все акты: сайт sudact.ru публикует не всё и с задержкой, поэтому выборка показывает лишь, как рассуждают суды, а о частоте говорит только статистика. По срокам дела делятся так:

• от 8 до 12 лет - 22 дела: ровно 8 лет в пяти, 11 лет в одном (Москва), 12 лет в одном (Чувашия);
• меньше 8 лет - 2 дела: в Тыве первая инстанция назначила 5 лет с применением статьи 64 УК, в Холмском городском суде осуждённому было 18 лет, и суд применил правила о несовершеннолетних (статья 96 УК) - 5 лет 6 месяцев;
• условных сроков среди этих дел нет.

Пункт «а»: что закон считает опьянением

Определение даёт примечание 2 к статье 264 УК: пьяным признаётся водитель, у которого установлен факт употребления алкоголя (концентрация выше возможной суммарной погрешности измерений) или наличие в организме наркотических, психотропных и иных веществ. Приравнен к пьяному и водитель, не выполнивший «законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (примечание 2 к статье 264 УК РФ).

Не всякий отказ считается опьянением. По пункту 10.2 Пленума № 25 нужны два условия:

1. направление на освидетельствование оформлено по правилам, утверждённым Правительством;
2. отказ выполнить законное требование записан в протоколе о направлении или в акте освидетельствования.

Способы установить опьянение (освидетельствование, медицинское освидетельствование, для веществ - химико-токсикологические исследования или судебная экспертиза) перечислены в пункте 10(1) Пленума, и перечень «расширительному толкованию не подлежит». Уехавшего водителя по пункту 10.2 признают пьяным, если после задержания к моменту освидетельствования или экспертизы «не утрачена возможность установить факт нахождения лица в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством». Отказ такого водителя приравнивается к опьянению на тех же условиях.

Выпивать после аварии нельзя: пункт 2.7 правил дорожного движения запрещает это «после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен», до освидетельствования или решения об освобождении от него. Как доказывают опьянение и что делать водителю, я разобрал в статье «ДТП в состоянии опьянения: как его доказывают и что делать водителю».

Пункт «б»: когда уход с места считается оставлением?

Пленум № 25 в пункте 10(3) относит к пункту «б» «умышленное оставление водителем места совершения преступления в случаях, когда его действия не были обусловлены вытекающей из факта дорожно-транспортного происшествия необходимостью». Пленум приводит пример: доставление пострадавшего в больницу на своей машине при невозможности отправить его на попутной. Если после этого водитель не вернулся к месту ДТП «при наличии объективной возможности возвратиться», оставлением считается и это.

Если водитель был пьян и затем оставил место, его действия относят и к пункту «а», и к пункту «б» одной части 6, без второй статьи. Об умысле и возвращении я писал в статье «Оставление места ДТП: где кончается КоАП и начинается статья 264».

Пункт «в»: кто считается водителем без права управления

Суд должен установить, что водитель не имел права или был лишён его «на момент совершения им соответствующего преступления» (пункт 10(4) Пленума № 25). Для толкования Пленум рекомендует применять постановление Пленума № 20 от 25 июня 2019 года: оно написано о делах по КоАП, но пункт 10(4) отсылает к нему и здесь.

По пункту 8 постановления № 20 права управления не имеет тот:

• кто не получал его в установленном порядке;
• у кого истёк срок действия прав;
• у кого право прекращено по решению суда по медицинским основаниям.

Значит, просроченные права подходят под пункт «в». Лишённый права - тот, кого лишили его по вступившему в силу постановлению по делу об административном правонарушении или по приговору. Если права просто остались дома, это отдельное нарушение (часть 2 статьи 12.3 КоАП), которое нужно отграничивать от пункта «в».

Пункт «в» появился в части 6 с 25 июля 2022 года по Федеральному закону № 258-ФЗ, а по статье 9 УК наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время его совершения. Поэтому к аварии, которая случилась раньше, этот пункт применить нельзя.

Можно ли перейти с части 6 на часть 5?

Помимо самого признака (опьянение, оставление места, отсутствие права) защита проверяет ещё две вещи.

1. Причинную связь. По пункту 1 Пленума № 25 ответственность возможна «лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения». Для части 6 нужна смерть двух и более людей, поэтому связь проверяют по каждому погибшему. Если по одному она не доказана, вопрос уже о другой части; это мой вывод, окончательно решает суд.
2. Роль второго участника. Если правила нарушили несколько человек, каждый отвечает по статье 264, когда его действия были в причинной связи с последствиями (пункт 5 Пленума № 25). Нарушение потерпевшего суд может учесть как смягчающее, если последствия наступили не только из-за нарушения водителя, но и ввиду нарушения потерпевшего, и это установлено. См. «Оба водителя нарушили ПДД: когда отвечают оба, а когда один».

Что показывают найденные акты:

• Томск. Октябрьский районный суд, приговор от 7 августа 2025 года (№ 1-282/2025). Вменяли пункт «а» части 6, но государственный обвинитель сам отказался от признака: алкоголя в выдыхаемом воздухе не было (0,00 мг/л), а таблетки водитель принял уже после ДТП. Суд исключил признак и применил часть 5: 3 года лишения свободы с заменой на принудительные работы.
• Саратов. Саратовский областной суд, 26 февраля 2026 года (№ 22-341/2026). Пугачёвский районный суд переквалифицировал пункт «а» части 6 на часть 5 (4 года 6 месяцев). По жалобе потерпевшей приговор отменили и вернули дело на новое рассмотрение. Алкотектор на месте показал 0,416 мг/л, а суд первой инстанции, как указал областной суд, не принял мер к выяснению, был ли водитель пьян. Чем закончилось новое рассмотрение, неизвестно.

Как установлен признак в вашем деле, видно по документам первых часов: протоколу о направлении, акту, записи об отказе. Проверить их можно ещё на следствии, пока дело не ушло в суд. Эти бумаги я, адвокат по тяжёлым ДТП Павел Рябов, разбираю в рамках защиты на следствии.

Как суд выбирает срок между 8 и 15 годами?

Статья 61 УК называет смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию (пункт «и»). По пункту «к» смягчают помощь потерпевшему сразу после преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда и иные действия по заглаживанию вреда. Если такие обстоятельства есть и нет отягчающих, по статье 62 УК срок и размер наказания «не могут превышать двух третей максимального срока». Для части 6 я считаю так: две трети от 15 лет - это 10 лет, самой цифры в законе нет.

Опьянение, которое уже сделало преступление частью 6, суд не может признать ещё и отягчающим. Пленум № 58 (пункт 30(2)) говорит об этом: обстоятельство, влекущее более тяжкую квалификацию, отягчающим не признают, и приводит пример - нарушение ПДД в состоянии опьянения. Там же сказано, что непризнание вины, отсутствие раскаяния и мнение потерпевшего о строгом наказании законом к отягчающим обстоятельствам не отнесены.

В Уфе Октябрьский районный суд (приговор от 23 октября 2025 года, № 1-439/2025) назначил водителю по пункту «а» части 6 девять лет с общим режимом. Он добровольно возместил двум потерпевшим, «являющимся родственниками погибших», по 100 000 рублей, всего 200 000, и суд первой инстанции назвал эту сумму «явно не сопоставимой с характером и размером причиненного потерпевшим имущественного ущерба и морального вреда». Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции 23 декабря 2025 года (№ 22-5842/2025) с этим не согласился: сумму «при отсутствии каких-либо требований со стороны потерпевших о возмещении причиненного ущерба (материального и морального) нельзя признать несопоставимым». Девять лет остались, лишение права снижено с трёх лет до 2 лет 6 месяцев, отбывание определено «в колонии-поселении». Суд учитывает возмещение вместе с остальными обстоятельствами, и две инстанции оценили одну выплату по-разному.

К заглаживанию вреда по пункту «к» Пленум № 58 (пункт 30(1)) относит и помощь потерпевшему в ходе следствия или суда, поэтому документы о ней собирают до приговора. Какие смягчающие обстоятельства есть в вашем деле и чем их подтвердить, я разбираю по документам дела. Как я это делаю, описано на странице «Адвокат по ДТП со смертельным исходом».

Бывает ли меньше восьми лет или условный срок?

Нижняя граница части 6 - восемь лет. Статья 64 позволяет назначить наказание ниже низшего предела, более мягкий вид наказания или не назначать обязательное дополнительное. Это возможно при исключительных обстоятельствах, «существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления»: они связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления. Исключительными могут быть и отдельные смягчающие обстоятельства, и их совокупность; применять статью 64 - право суда.

По пункту 40 Пленума № 58 её положения «могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание». Лишение права по части 6 обязательно, в том числе при условном осуждении: не назначить его можно «лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ» (Пленум № 25, пункт 12).

Условное осуждение статья 73 УК допускает, если суд назначил лишение свободы «на срок до восьми лет». Нижняя граница части 6 равна восьми годам, поэтому условно можно осудить только при сроке в восемь лет или ниже восьми по статье 64 (так я читаю статьи 64 и 73). Об условном сроке - в статье «Условное осуждение по ДТП: как оно устроено и когда его отменяют».

В 24 найденных на sudact.ru делах статья 64 применена один раз, в Тыве. Считать это примером того, за что её применяют, нельзя: 5 лет с применением статьи 64 назначила первая инстанция, а прокурор оспорил только отсрочку отбывания. Верховный Суд Республики Тыва в апелляционном приговоре от 8 апреля 2025 года (№ 22-432/2025) приговор отменил, но срок оставил: по части 1 статьи 389.24 УПК суд не мог ухудшить положение осуждённого.

Колония-поселение или общий режим?

Статья 58 УК (часть 1, пункт «а») отправляет осуждённых за неосторожные преступления в колонии-поселения, а общий режим допускает только «с указанием мотивов принятого решения». Пленум № 25 в пункте 11(1) пишет, что реальное лишение свободы по статье 264, «в том числе относящегося к категории тяжкого», отбывается в колонии-поселении. Общий режим назначают «со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного».

В найденных актах по части 6 итог по последней найденной инстанции такой: поселение в 15 делах, общий режим в 9. В двух делах общий режим первой инстанции заменила на колонию-поселение апелляция: в Уфе (приговор № 1-439/2025, апелляция № 22-5842/2025) и в Тыве, где апелляционный приговор вынесен после отмены приговора первой инстанции. Из 9 найденных апелляционных актов режим изменён только в этих двух. Основной срок не снижен ни в одном, дополнительное наказание (лишение права) снижено в одном, в Уфе. Это не все акты, и доли по ним считать нельзя.

В каждом приговоре мотивов общего режима несколько. Вот три из них:

• Саткинский городской суд (№ 1-24/2025): «непринятие мер к возмещению вреда»;
• Яранский районный суд (№ 1-45/2025): «непринятие действенных мер к возмещению вреда»;
• Тосненский городской суд (№ 1-27/2026): повторные привлечения к административной ответственности за нарушения ПДД.

Подробнее о колонии-поселении и переводе на общий режим - в статье «Колония-поселение за ДТП: как отбывают срок и когда можно выйти раньше». Суды называют мотивом общего режима и непринятие мер к возмещению вреда. Что и как документировать о помощи пострадавшим, я разбираю ещё на следствии: так устроена защита на этой стадии.

Что закрыто из-за категории «тяжкое»

Верховный Суд Республики Карелия рассматривал продление содержания под стражей (постановление от 20 февраля 2025 года, № 22К-259/2025). Он указал: преступление по пункту «а» части 6 «является неосторожным по форме вины и, исходя из санкции, относится к категории тяжких».

Прекращение дела за примирением Пленум № 25 (пункт 16) называет только по частям 1, 2, 3 и 5. Кому примирение доступно, я разбирал в статье «Примирение сторон: когда уголовное дело прекращают, а когда нет».

УДО, судимость и права после срока

УДО решает суд. По части 1 статьи 79 УК он должен признать, что осуждённый «не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания», и что вред возмещён полностью или частично в размере, который определил суд. За тяжкое преступление УДО возможно после фактического отбытия «не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление»: при восьми годах - не меньше четырёх лет. Половина срока - нижняя граница, права выйти она не даёт.

Судимость за тяжкое преступление погашается «по истечении восьми лет после отбытия наказания» (статья 86 УК). При УДО или замене наказания восемь лет считают с момента освобождения от основного и дополнительного наказаний. Снять судимость досрочно суд может по ходатайству, если осуждённый после отбытия наказания «вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением».

Запрет управлять транспортом действует всё время отбывания лишения свободы, а его срок до трёх лет считают после отбытия (часть 4 статьи 47 УК).

Что сделать сейчас, если вменяют часть 6

1. Узнайте, какой признак вменён и по каким документам: акт и запись об отказе с протоколом о направлении, время ухода и возвращения, данные о правах на день ДТП. См. пункты «а», «б» и «в».
2. Проверьте причинную связь по каждому погибшему и роль второго участника: раздел о переходе на часть 5.
3. Не стройте защиту на примирении и особом порядке. По части 6 они закрыты: раздел о категории «тяжкое».
4. Помогайте семьям погибших и храните квитанции о выплатах, а также документы о смягчающих обстоятельствах: о детях, характеристики, подтверждение явки и помощи следствию (как суд выбирает срок).

Шаги 1 и 2 делают на следствии, пока дело не ушло в суд, шаг 4 - до приговора. Как я, Павел Рябов, веду дела, где погибли люди, и что делаю на каждой стадии, рассказано на странице о защите при смертельном ДТП.

Вопросы и ответы

«264.6 УК РФ» - это отдельная статья?

Нет. После статьи 264 в Уголовном кодексе идут статьи 264.1, 264.2 и 264.3 о повторных нарушениях. Статьи 264.6 в кодексе нет. По смыслу запись «264.6 УК РФ» означает часть 6 статьи 264; с 264.1 её путать не нужно.

Можно ли примириться с родственниками погибших и закрыть дело?

Нет. Часть 6 - тяжкое преступление, а примирение возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести. За 2025 год (без показателей по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям) и 2024 год по части 6 за примирение, деятельное раскаяние и судебный штраф не прекращено ни одно дело.

Через сколько можно подать на УДО?

Не раньше, чем отбыта половина срока (статья 79 УК): при восьми годах - не менее четырёх лет. Решает суд, оценивая исправление и то, что вред возмещён полностью или частично.

Могут ли арестовать до суда?

По тяжкому преступлению закон допускает заключение под стражу «при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения» (статья 108 УПК); оно не обязательно.