Судебный штраф по уголовному делу о ДТП: можно ли закрыть дело без приговора

Что такое судебный штраф по уголовному делу и чем он отличается от обычного штрафа?

В бумагах вы увидите полное название: освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В Уголовном кодексе он назван денежным взысканием (ч. 1 ст. 104.4, ст. 76.2 УК РФ), а Верховный суд относит его к иным мерам уголовно-правового характера (Пленум № 58 от 22 декабря 2015 года, п. 7(1)). Для вас это значит, что дело заканчивается постановлением суда о прекращении.

Слово «штраф» сбивает, потому что в деле о ДТП вы можете услышать о трёх разных штрафах:

Разницу между первыми двумя видно на одном деле по части 3 статьи 264, где погиб человек. Защита просила о судебном штрафе, а суд отказал и осудил водителя. Он применил статью 64 УК РФ, которая при исключительных обстоятельствах позволяет назначить более мягкое наказание, чем указано в статье обвинения, и назначил штраф как наказание. Водитель платит и в том, и в другом случае, но при судебном штрафе дело прекращено, а здесь он осуждён.

Прекращение дела оправданием не является. Верховный суд указывает, что оно «не влечет за собой реабилитацию» (Пленум № 19 от 27 июня 2013 года, п. 28), то есть вас не признают невиновным. Без вашего согласия дело по этому основанию не прекратят, поэтому, если вы считаете себя невиновным, сначала обсудите этот путь с защитником.

Кто может получить судебный штраф по статье 76.2 УК РФ и по каким частям ст. 264?

Даже когда все условия выполнены, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа остаётся правом суда: в статье 76.2 сказано «может быть освобождено». Выполнив условия, вы получаете основание просить, а решение принимает суд.

Тяжесть преступления считают по самому строгому наказанию, которое указано в части статьи (ст. 15 УК РФ). Преступление небольшой тяжести - это когда лишение свободы не превышает трёх лет. Неосторожное преступление средней тяжести - когда не превышает десяти лет, а тяжкое - когда не превышает пятнадцати. ДТП по статье 264 совершают по неосторожности. В самой статье 264 категории не написаны, поэтому таблицу ниже я рассчитал по этому правилу.

«Не закрыт» здесь значит только одно: по этой части закон позволяет ставить вопрос о судебном штрафе по ст. 264, а решать его будет суд. Фразы «по частям 4 и 6 нельзя» в статье 76.2 нет, их закрывает тяжесть. Верховный суд это подтверждает: ходатайство не может быть принято, когда человек обвиняется в тяжком преступлении (Пленум № 19, п. 25.2).

Статья 76.2 не называет запретом сами по себе опьянение, оставление места ДТП и отсутствие права управления, поэтому часть 2 в таблице открыта. Но суд может привести такое обстоятельство как довод. В одном деле, где водитель причинил тяжкий вред и оставил место ДТП, суд отказал в судебном штрафе и написал, что это «свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного», то есть о том, насколько поступок вреден для общества. Это довод того суда, в законе такого запрета нет, но если у вас часть 2, к этому доводу лучше готовиться заранее.

«Впервые» не значит «ни разу не привлекался». По разъяснению Верховного суда (Пленум № 19, п. 2) впервые совершившим преступление считается, в частности, человек, который ранее не был осуждён, человек со снятой или погашенной судимостью и человек, которого раньше уже освобождали от уголовной ответственности. А вот неснятая или непогашенная судимость мешает: с ней суд ходатайство следователя к рассмотрению не примет. Поэтому, если у вас когда-то был приговор, сначала проверьте, погашена ли судимость.

Что суд считает заглаживанием вреда по делу о ДТП?

Когда суд рассматривает судебный штраф по ДТП, главный спор идёт о заглаживании вреда. Верховный суд разделяет две вещи (Пленум № 19, п. 2.1). Ущерб - это имущественный вред, например расходы на лечение, его возмещают деньгами или в натуре, например вещью взамен утраченной. Заглаживание вреда - это денежная компенсация морального вреда, помощь потерпевшему, извинения и другие меры, которые восстанавливают нарушенные права. Способы законом не ограничены, но они должны быть законными и не ущемлять права других людей. Заплатить может и другой человек, но только по вашей просьбе или с вашего согласия.

Из этого перечня ещё не следует, что любой выплаты или извинений хватит: решает суд. Обзор судебной практики о судебном штрафе, утверждённый Президиумом Верховного суда 10 июля 2019 года, говорит: суд «в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия». Договорённость «заплачу после решения» здесь не поможет, потому что обещания и обязательства возместить вред в будущем основанием для освобождения не являются (Пленум № 19, п. 3).

Что суд принимал, видно на примере. В одном деле по части 1 статьи 264 водитель сбил пешехода и причинил тяжкий вред. Он выплатил потерпевшей деньги и извинился, она извинения приняла и не возражала против прекращения дела. Кроме того, он оплатил радиоролики о безопасном движении, «в целях заглаживания вреда перед обществом». Суд удовлетворил ходатайство следователя и прекратил дело с судебным штрафом.

Когда человек погиб, решения, которые мы нашли, расходятся. В одном деле по части 3 суд следующей инстанции (апелляция) отменил приговор и прекратил дело с судебным штрафом: водитель помог доставить пострадавшего в больницу, оплатил лечение, возместил моральный вред и делал пожертвования, а потерпевшие сами просили о штрафе. В другом деле о гибели пешехода апелляция оставила отказ: «денежные выплаты сыну погибшего общественную опасность содеянного не снизили», и вред в виде смерти «не может считаться заглаженным». Поэтому заранее сказать, как решит суд в вашем деле, нельзя ни в ту, ни в другую сторону. Но отказ во втором деле опирался на довод, что выплаты не снизили опасность содеянного. Значит, защите мало показать, что деньги выплачены: ей надо объяснить суду, что именно сделал водитель и как это снижает опасность содеянного.

Сделанное должно быть видно в материалах дела. Верховный суд указывает, что в постановлении должны быть названы обстоятельства, которые подтверждают основание для прекращения (Пленум № 19, п. 25.6), а в Обзоре сказано, что вышестоящие суды отменяли постановления, где доказательств заглаживания не было (п. 6). Какими именно бумагами подтверждать выплату, закон не называет: ни расписки, ни банковского перевода в нём нет. Поэтому форму подтверждения лучше продумать до выплаты, иначе её придётся восстанавливать уже в споре.

Вы проходите всё это впервые, и каждый шаг здесь связан с другим. Надо решить, кому и за что платить, как это подтвердить и что можно сделать кроме денег. Надо понять, в какой момент поднять вопрос о судебном штрафе, кого об этом просить и что ответить на довод об общественной опасности. Ошибка в любом из этих вопросов всплывёт уже в заседании, когда суд будет решать, достаточно ли вы сделали. Деньги к этому времени могут быть отданы, а постановление, в котором нет доказательств заглаживания, могут отменить даже после того, как штраф назначен. У защиты есть свои права: защитник вправе заявлять ходатайства, просить следователя обратиться в суд, приносить подтверждения, а в суде заявить о штрафе сам. Но работают они, только если ими воспользоваться до решения суда. Поэтому к адвокату, который ведёт именно дела о ДТП, лучше обратиться как можно раньше, пока выплаты не сделаны наугад: он вникнет в дело и вместе с вами выстроит позицию защиты. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.

Нужно ли согласие потерпевшего и что делать, если семья отказывается мириться?

Обзор Верховного суда пишет, что согласие или несогласие потерпевшего «не имеет определяющего значения» (п. 7). Если потерпевший возражает, судья оценивает ещё и то, достаточны ли ваши меры.

На деле это выглядит по-разному. В одном деле по части 1 потерпевший, его законный представитель и прокурор возражали, суд учёл эти возражения и всё равно прекратил дело с судебным штрафом. В другом деле погибли два человека. Подсудимый возместил вред, извинился и просил о судебном штрафе, а потерпевший, которому этого было достаточно, просил о примирении. Суд отказал, потому что последствия в виде смерти «невосполнимы». В третьем деле, где погиб водитель другой машины, у потерпевших не было претензий, но апелляция отменила постановление о штрафе и направила дело на новое рассмотрение: районный суд, по её словам, не указал, как возмещение снижает общественную опасность. Чем закончилось новое рассмотрение, мы не знаем.

Когда человек погиб, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников или близких лиц (ч. 8 ст. 42 УПК РФ). Он и участвует в заседании, но решающего голоса эта норма ему не даёт. Поэтому давить на семью незачем: её согласие не условие. Ваша работа в том, чтобы суд видел ваши действия и их подтверждения.

С примирением всё устроено иначе. Прекратить дело за примирением можно только на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, а для судебного штрафа такое заявление не нужно. Если подходят оба основания, суд прекращает дело по тому основанию, против которого вы не возражаете (Пленум № 19, п. 23). Так, в примере Верховного суда по части 1, где человеку причинён тяжкий вред здоровью, потерпевший просил о примирении, подсудимый возражал против судебного штрафа, и дело прекратили за примирением. Как устроено примирение, мы разобрали в статье «Примирение сторон: когда уголовное дело прекращают, а когда нет».

Как прекращают уголовное дело по судебному штрафу: кто и когда решает?

Прекращение уголовного дела по судебному штрафу идёт разными путями, смотря где сейчас ваше дело.

Пока дело у следователя, сам он закончить его судебным штрафом не вправе. С согласия руководителя следственного органа (дознаватель - с согласия прокурора) он выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства и отправляет его в суд вместе с материалами дела. О ходатайстве защитника на этой стадии в статьях о судебном штрафе прямо не сказано, поэтому защитник опирается на общее право заявлять ходатайства: он просит следователя обратиться в суд и приносит подтверждения заглаживания вреда. До адвокатуры я семь лет работал следователем и смотрю на такую просьбу с обеих сторон: чтобы следователь пошёл к руководителю за согласием, в материалах должно быть видно, что вред заглажен.

Ходатайство рассматривает единолично судья районного суда по месту расследования, не позднее 10 суток со дня поступления в суд. В заседании участвуют вы, защитник, если он есть в деле, потерпевший или его законный представитель и прокурор. Если прокурор не поддержит ходатайство, это не запрет: суд вправе применить статью 76.2, когда сам установит основание (Обзор, п. 11). Судья либо удовлетворяет ходатайство и назначает судебный штраф, либо отказывает и возвращает материалы руководителю следственного органа или прокурору, и тогда дело продолжается.

Если дело уже в суде, ходатайство следователя не требуется. Защита заявляет ходатайство сама, а суд может решить этот вопрос и по собственной инициативе. Сделать это можно до ухода суда в совещательную комнату для приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Вынесенный приговор этот вопрос тоже закрывает не всегда, потому что та же норма допускает прекращение и в апелляции, до ухода суда в совещательную комнату. Если суд, вынесший приговор, при наличии оснований дело не прекратил, апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело, но только когда осуждённый против этого не возражает (Пленум № 19, п. 27). В одном деле по части 1, где тяжкий вред получила потерпевшая, она просила оставить приговор, а апелляция отменила его и прекратила дело с судебным штрафом. По выводу этого суда, вред был возмещён в полном объёме, в том числе уже на стадии апелляции. Но это одно дело, и всё зависит от обстоятельств вашего, поэтому откладывать этот вопрос до апелляции рискованно.

Для вас сейчас решается, на какой стадии и с чем вы подойдёте к этому вопросу. Пока дело у следователя, просьбу можно подкрепить подтверждениями до того, как материалы уйдут в суд. Если ждать, дело уйдёт в суд с обвинением, и вопрос о штрафе придётся ставить уже там. Адвокат на этой стадии проверяет, подходит ли ваша часть статьи, готовит подтверждения и заявляет просьбу следователю. Что ещё он делает на следствии и в суде, собрано на странице о защите водителя по статье 264 УК РФ.

Какой размер судебного штрафа может назначить суд?

Предел задаёт статья 104.5 УК РФ. По общему правилу из неё судебный штраф не больше половины максимального штрафа, предусмотренного статьёй за это преступление. Но в наказаниях по статье 264 уголовного штрафа нет, поэтому это правило к ней не применяется и действует другой предел: если штраф статьёй не предусмотрен, судебный штраф не может быть больше 250 000 рублей. Это мой вывод из сопоставления двух норм. 250 000 рублей - только верхняя граница, а типичной суммы я не назову, потому что суд считает её под конкретного человека.

Размер судебного штрафа суд определяет с учётом тяжести преступления, имущественного положения вашего и вашей семьи и возможности получать зарплату или иной доход (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ). Нехватка денег сама по себе не мешает: Обзор Верховного суда указывает, что имущественное положение и отсутствие дохода не препятствуют освобождению от ответственности, их выясняют, чтобы определить размер (п. 5). Поэтому, если денег мало, об этом надо сказать суду до решения и подтвердить это.

Судебный штраф и возмещение вреда - разные деньги. Возмещение должно быть сделано до решения, потому что без него нет основания для освобождения, а штраф суд назначает своим решением. Расходы считайте сразу на то и другое.

Как и в какой срок платить судебный штраф и что будет при неуплате?

Срок уплаты судебного штрафа в законе числом не указан: ни наименьшего, ни наибольшего там нет. В решениях, которые мы читали, суды записывали его то конкретной датой, то периодом со дня вступления постановления в законную силу, поэтому смотрите, как он записан именно у вас.

Как оплатить судебный штраф, тоже сказано в постановлении, потому что суд указывает там размер штрафа, порядок и срок уплаты. Сохраните документ об оплате: сведения об уплате вы должны передать судебным приставам в течение 10 дней после окончания срока уплаты. Эти 10 дней иногда принимают за время на оплату, но платить надо в срок, который назначил суд.

Продление срока, отсрочка и рассрочка судебного штрафа законом не предусмотрены (Пленум № 21 от 20 декабря 2011 года, п. 21.2). Поэтому после решения попросить об этом не получится, и говорить о деньгах надо до решения, пока суд определяет размер и срок.

Если срок уплаты судебного штрафа прошёл, а штраф не оплачен, суд по представлению судебного пристава отменяет его, и вас привлекают к уголовной ответственности по той же статье (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). Если штраф был назначен по ходатайству следователя, материалы уходят руководителю следственного органа или прокурору. Если его назначил суд при рассмотрении дела, он сам продолжает рассмотрение. И там, и там дело продолжается в общем порядке, то есть снова становится возможен приговор.

Что остаётся после: судимость, права и гражданский иск?

Судимым считается человек со дня вступления обвинительного приговора в законную силу (ч. 1 ст. 86 УК РФ), а при судебном штрафе дело прекращают постановлением суда. Прямо о судимости при судебном штрафе закон не говорит, это вывод из сопоставления норм. Как прекращение дела отражается в справках и что оно значит для допуска на работе, я здесь не утверждаю: это нужно проверять отдельно под вашу ситуацию. О том, что ограничивает сама судимость, мы написали в статье «Судимость по статье 264 УК РФ».

С правами похожая логика. При обвинительном приговоре по частям 2-6 статьи 264 лишение права управлять машиной как дополнительное наказание обязательно, даже при условном осуждении, а по части 1 суд вправе его назначить. Не назначить его по частям 2-6 суд может только при условиях статьи 64 УК РФ о более мягком наказании при исключительных обстоятельствах (Пленум № 25 от 9 декабря 2008 года, п. 12). Это наказание, и назначают его приговором, а при прекращении дела приговора нет. Прямой нормы о правах при судебном штрафе нет, поэтому это тоже вывод, и он касается только наказания: лишение прав по другим основаниям сюда не входит.

Но суд может повернуть этот вывод против вас. В двух решениях по делам о гибели людей суды привели его как довод против прекращения: один указал, что прекращение исключает лишение права управления, другой написал, что освобождение от ответственности не ограничит подсудимого в этом праве, и отказал. Поэтому, если вас обвиняют по части о гибели человека, надо быть готовым ответить суду и на этот довод.

Иск потерпевшего не исчезает. При прекращении уголовного дела по судебному штрафу суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает, что за истцом сохраняется право предъявить его в гражданском порядке (Пленум № 23 от 13 октября 2020 года, п. 30). Сумма, которой вы загладили вред для уголовного дела, и сумма по иску - разные вопросы, а зачтут ли уже выплаченное, решит суд по гражданскому делу. Как считают такие выплаты, мы разобрали в статье «Моральный вред при ДТП».

Кроме того, процессуальные издержки, например оплату экспертиз, суд может взыскать и с того, чьё дело прекращено с судебным штрафом (ч. 1 ст. 132 УПК РФ, Пленум № 42 от 19 декабря 2013 года, п. 5).

Что делать, если суд отказал в судебном штрафе?

Постановление об отказе принять ходатайство к рассмотрению тоже обжалуют в апелляции (ч. 7 ст. 446.2 УПК РФ, Пленум № 19, п. 25.2). Причины отказа суд должен указать конкретно (Пленум № 19, п. 25.5), поэтому в жалобе разбирают, что именно он написал о ваших действиях.

В одном деле по части 3 статьи 264, где один человек погиб, а другой получил тяжкий вред, районный суд отказал в судебном штрафе, посчитав возмещение несоразмерным, и прекратил дело за примирением. Апелляция по жалобам подсудимого, защитника и потерпевших отменила оба постановления и сама прекратила дело с судебным штрафом. Она указала, что закон и разъяснения Пленума «не приводят конкретный перечень мер, который судами должен рассматриваться как достаточный», а вред потерпевшим по её выводу был компенсирован в полном объёме. Но апелляция может и оставить отказ в силе, поэтому итог зависит от обстоятельств именно вашего дела.

Сделанное при отказе не обязательно пропадает: в одном из дел суд, отказав в судебном штрафе, учёл меры по заглаживанию вреда при назначении наказания. Что ещё суд может учесть, разобрано в статье «Смягчающие обстоятельства по делу о ДТП». Если речь уже о том, каким будет наказание, посмотрите статью о вашей части: при тяжком вреде здоровью это часть 1 статьи 264, при гибели человека часть 3 статьи 264, а об условном сроке написано в статье «Условное осуждение по ДТП».

Вопросы и ответы

Можно ли получить судебный штраф по ст. 264, если в ДТП погиб человек?

По частям 3 и 5 закон этот путь не закрывает, а по частям 4 и 6 он закрыт, потому что это тяжкие преступления. Как решит суд, заранее сказать нельзя: в решениях, которые мы нашли, один суд штраф назначал, другой отказывал. Суды, которые отказывали, приводят довод, что выплаты не устраняют смерть и не снижают общественную опасность. Суды, которые назначали, указывают, что закон не называет перечня достаточных мер и суд должен оценить конкретные действия водителя.

Можно ли получить судебный штраф по ДТП второй раз?

Слово «впервые» такую возможность не исключает: по разъяснению Верховного суда оно относится и к человеку, которого раньше уже освобождали от уголовной ответственности. Но решает суд по обстоятельствам дела, и судебных решений о повторном судебном штрафе мы не нашли, поэтому рассчитывать на него заранее нельзя.

Можно ли платить судебный штраф в рассрочку?

Нет, рассрочки судебного штрафа закон не предусматривает. Выплаты потерпевшему тоже нельзя растянуть на потом и считать вред заглаженным, потому что обещание заплатить позже основанием для освобождения не является.

Может ли следователь сам прекратить дело и назначить судебный штраф?

Нет, прекращает дело и назначает судебный штраф только суд. Следователь может лишь с согласия руководителя следственного органа возбудить перед судом ходатайство, поэтому договорённость со следователем сама по себе дело не закончит.

Заберут ли права при судебном штрафе?

Лишение права управлять машиной как дополнительное наказание назначают приговором, а при судебном штрафе приговора нет. Прямой нормы об этом в законе нет, поэтому это вывод, и он касается только наказания по этому делу. Лишение прав по другим основаниям сюда не входит.