Процессуальные издержки по уголовному делу о ДТП: что суд может взыскать с водителя сверх иска

Что входит в процессуальные издержки по уголовному делу о ДТП?

Закон называет издержками расходы, связанные с уголовным делом, которые возмещаются из федерального бюджета или за счёт участников дела (часть 1 статьи 131 УПК РФ). Верховный Суд уточняет, что расходы должны быть необходимыми и оправданными, поэтому не всякая трата, связанная с делом, становится издержкой.

В деле о ДТП речь может идти о таких суммах:

• Оплата адвоката по назначению. Сначала ему платит бюджет, потом суд решает, взыскать ли эту сумму с осуждённого. Ставки зависят от региона и вида дела, их я разобрал в статье о том, бесплатен ли адвокат по назначению.
• Деньги потерпевшему на представителя. Эти суммы выплачивают потерпевшему, чтобы покрыть его расходы на адвоката.
• Вознаграждение эксперту, переводчику, специалисту за работу по делу и суммы на судебную экспертизу в экспертных учреждениях. Если человек делал эту работу как сотрудник, по служебному заданию своей организации, вознаграждение сюда не входит. Для экспертизы в государственном учреждении действует другое правило, о нём отдельный раздел.
• Хранение и перевозка вещественных доказательств. Слов «эвакуатор» и «стоянка» в этом пункте закона нет, и практики по ним в делах по статье 264 мы не нашли. Что известно об оплате машины, написано в статье о машине после ДТП.

Этот перечень не закрытый. Издержкой могут признать и другой расход, если он подтверждён документами, необходим и оправдан.

Две другие суммы с издержками легко спутать. Компенсация морального вреда и материальный ущерб идут через гражданский иск, а судебный штраф назначают как отдельную сумму. Поэтому, когда считаете, во что обойдётся дело, держите издержки отдельной строкой.

Когда суд взыскивает процессуальные издержки с осуждённого, а когда нет?

Закон прямо говорит, что суд «вправе» их взыскать (часть 2 статьи 132 УПК РФ), а возмещение из федерального бюджета называет вторым путём (часть 1). Верховный Суд требует мотивировать любое из этих решений. Для вас это значит, что взыскание процессуальных издержек с осуждённого само собой не происходит: суд должен объяснить, почему платите именно вы.

Ваша строка зависит и от порядка, в котором суд рассмотрел дело. Особым порядком называют рассмотрение, когда обвиняемый согласен с обвинением, а общим - обычное судебное разбирательство. Вот что бывает с издержками в зависимости от итога дела:

Верховный Суд называет и другие случаи, когда платит бюджет, так что таблица не полная: в ней то, что касается водителя. Пока дело не закончено, ваша строка может поменяться. Поэтому смотрите на неё как на ориентир для разговора с защитником, а итог зависит от решения суда по вашему делу.

Могут ли взыскать с водителя расходы потерпевшего на адвоката?

Потерпевшему по закону возмещают расходы на участие в деле, включая расходы на представителя (часть 3 статьи 42 УПК РФ). Верховный Суд разъяснил, что эти расходы не относятся к гражданскому иску и вопрос о них решают по правилам о процессуальных издержках (постановление Пленума № 23 от 2020 года, пункт 11). Значит, решать его будут отдельно: даже если вы уже обсуждаете с потерпевшим компенсацию морального вреда, расходы на его адвоката этим не закрываются.

Суды описывают порядок так: сначала деньги потерпевшему выплачивает государство, и лишь потом суд решает, взыскать ли их с вас в доход бюджета. Московский областной суд в постановлении 22-8084/2025 указал, что такие расходы возмещаются «за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства», если нет оснований для освобождения. Сходно пишут ещё два апелляционных суда, хотя там речь шла о расходах на экспертизу и об оплате адвоката по назначению, и во всех трёх делах решение об издержках отменили или изменили. Раз сначала платит государство, а взыскать может только суд, то, если представитель потерпевшего просит вас просто оплатить его услуги, сначала выясните с защитником, что это за деньги и решал ли их судьбу суд.

Сумму проверяют по документам. По разъяснению Верховного Суда расходы должны быть необходимыми, оправданными и подтверждёнными (постановление Пленума № 17 от 2010 года, пункт 34). Других мерок для суммы эти разъяснения прямо не называют, поэтому возражать стоит предметно: есть ли соглашение и квитанции, за какую работу заплачено, сколько раз представитель участвовал в деле.

Предел суммы зависит от стадии. На следствии выплату назначает следователь, дознаватель или прокурор, и у него есть предельные значения за день участия (пункт 22(3) Положения, утверждённого постановлением Правительства № 1240). Как объяснил Санкт-Петербургский городской суд, для суда этот пункт суммы не ограничивает, и размер зависит от того, насколько расходы необходимы и оправданны. Это толкование одного суда, но считать досудебные значения потолком и на стадии суда я бы не стал.

Вот как это выглядело в одном деле. Ливенский районный суд Орловской области 4 июля 2025 года рассмотрел дело по части 3 статьи 264 УК РФ в общем порядке. Потерпевшая подтвердила квитанцией 50 000 рублей за работу представителя на следствии и в пяти заседаниях. Суд выплатил ей эти деньги из бюджета и взыскал их с осуждённого в доход бюджета, потому что дело шло в общем порядке, а осуждённый работает и инвалидности не имеет. Обжаловали ли приговор, в акте не указано, и в другом деле суд мог бы решить иначе: всё зависит от обстоятельств.

Для следствия и суда издержки - обычная работа, а вы встречаете их впервые, в конце дела и в стрессе. Вы можете не знать, что постановление следователя о выплате ещё не решение о взыскании, какие документы подтверждают сумму, что суду надо сказать о своём положении и сколько суток есть на жалобу. Опасность в том, что суд решит вопрос по тому, что к этому моменту есть в деле, а исправлять потом придётся жалобой и в короткий срок. У защиты есть права: спорить с суммой, представлять документы о положении водителя, просить об освобождении, обжаловать решение. Но все они привязаны к заседанию, где решают издержки, и к сроку жалобы, поэтому тот, кто узнал о них поздно, может не успеть ими воспользоваться. Поэтому адвоката, который ведёт дела о ДТП с пострадавшими, важно подключить как можно быстрее, чтобы он разобрался в деле и помог выстроить позицию защиты. Если вам нужна помощь в деле, нажмите сюда.

Платить ли водителю за экспертизу по делу?

Причина в разъяснении Верховного Суда: государственные экспертные учреждения финансируются из бюджета, поэтому суммы на их экспертизы в состав издержек не входят (постановление Пленума № 42 от 2013 года, пункт 3). С негосударственным экспертом или специалистом иначе: им платят по расчёту затрат с учётом выполненной работы, и твёрдой цены нет (пункт 22 Положения № 1240).

Суды подходят к этому вопросу с разных сторон, и два дела это показывают.

В Бурятии автотехническую и фототехническую экспертизу по делу о ДТП провёл индивидуальный предприниматель, дело по части 1 статьи 264 прекратили за примирением, а оплату экспертизы решили взыскать с обвиняемого. Верховный Суд Республики Бурятия 10 февраля 2026 года убрал её из взыскания: в деле не было сведений о том, что государственную экспертизу провести нельзя, а при экспертизе в государственном учреждении платить за неё обвиняемого обязать бы не могли. Всего из взыскания убрали оплату эксперта и часть оплаты адвоката на 70 000 рублей, а 9 687 рублей оплаты адвоката на следствии с обвиняемого оставили.

Кемеровский областной суд 7 ноября 2025 года по делу по части 1 статьи 264 решил иначе. Он признал издержками 12 000 рублей, которые потерпевшая потратила на экспертизу, сослался на пункт 7 части 2 статьи 131 УПК РФ и указал, что эти деньги возмещает бюджет с последующим взысканием с осуждённой. Вид экспертизы и учреждение в акте не названы, а прокурор называл эти траты оценкой ущерба автомобиля.

Из двух решений не следует, как поступит суд по вашему делу, но понятно, на что смотреть: кто проводил экспертизу, кто её оплатил и можно ли было провести её в государственном учреждении.

Вы можете опасаться, что расходы лягут на вас, если защита заявит ходатайство о повторной экспертизе. Закон прямо не связывает расходы с тем, чья сторона заявила ходатайство, мы такой нормы не нашли. Поэтому решайте вопрос о такой экспертизе по существу дела, а где её будут проводить и кто её оплатит, обсудите с защитником заранее.

Как суд решает вопрос об издержках и что сказать ему до решения?

Выплату и взыскание легко спутать. До адвокатуры я семь лет работал следователем по делам о ДТП и знаю, откуда в деле берутся эти бумаги. Адвокату, эксперту или потерпевшему деньги выплачивают по постановлению следователя, дознавателя, прокурора или судьи, либо по определению суда (часть 3 статьи 131 УПК РФ). Такую выплату могут назначить и без заседания. К обвинительному заключению прикладывают справку о процессуальных издержках, но это только приложение к делу. Итоговую сумму, которую возложат на вас, определяет суд, и она не обязана совпасть со справкой.

Суд решает этот вопрос в приговоре: на кого и в каком размере ложатся издержки (пункт 13 части 1 статьи 299 УПК РФ). Если приговор об этом молчит, вопрос не исчезает: тот же суд может решить его позже, по ходатайству заинтересованных лиц или по своей инициативе, в том числе когда приговор уже исполняется.

По разъяснению Верховного Суда взыскать с осуждённого можно только в судебном заседании, где он может сказать о сумме и своём имущественном положении (постановление Пленума № 42, пункт 11). Конституционный Суд указал в определении 2008 года, что издержки взыскивают только по решению суда, а основания для освобождения суд должен разбирать как отдельный вопрос. Он написал это, отказав в рассмотрении жалобы водителя, осуждённого по части 2 статьи 264. Но если вас вовремя известили о заседании вышестоящего суда и вы отказались участвовать, взысканию это не помешает, поэтому от участия лучше не отказываться.

Вот два дела, где взыскание отменили именно из-за этого:

• Московский областной суд 9 сентября 2025 года отменил взыскание 50 000 рублей на представителя потерпевшей по делу по части 3 статьи 264. Осуждённому не разъяснили статьи 131 и 132 УПК РФ и не дали сказать о сумме. Отменена только эта часть, наказание осталось, а вопрос ушёл на новое рассмотрение.
• Верховный Суд Татарстана 20 февраля 2026 года отменил взыскание с осуждённой 22 883 рублей оплаты адвоката по назначению, тоже по части 3 статьи 264. Суд, вынесший приговор, включил сумму 5 583 рубля, по которой ещё не было решения о выплате адвокату, и не дал осуждённой высказаться. Отменена тоже только эта часть, вопрос передан на новое рассмотрение.

Чем закончилось новое рассмотрение, в этих актах не указано, поэтому отмена сама по себе не значит, что платить не придётся. Лучше сказать всё до решения. Закон перечня документов не даёт, поэтому советую от себя: подготовьте справки о доходах, сведения об иждивенцах и кредитах и письменную позицию о сумме.

Вопрос об издержках решают в конце дела, когда все мысли о наказании, о семье и о том, как возместить вред, и сумма легко проходит мимо. Прежде чем говорить суду о сумме и своих доходах, остановитесь и обсудите это с адвокатом. Я оценю обстоятельства вашего дела, честно скажу, какие есть риски, и объясню, как действовать в рамках закона. Расскажите мне о своём деле, и мы решим, что делать дальше.

Как просить об освобождении от процессуальных издержек полностью или частично?

Оба основания записаны в части 6 статьи 132 УПК РФ, и работают они по-разному. Имущественная несостоятельность значит, что человек не может оплатить издержки. Тогда их возмещает бюджет, но признаёт её суд, и Верховный Суд оговорил, что отсутствия денег или имущества на момент решения самого по себе для этого недостаточно. Во втором случае суд вправе освободить вас полностью или частично, если взыскание может существенно отразиться на материальном положении тех, кто у вас на иждивении. Это право суда, такой обязанности у него нет, поэтому освобождение от процессуальных издержек нельзя считать решённым заранее.

На что смотрят суды, видно из трёх дел:

• Санкт-Петербург. Городской суд 21 октября 2025 года по делу по части 1 статьи 264 определил к выплате потерпевшему из бюджета 300 000 рублей на представителя. С осуждённого в доход государства оставили 50 000, а 250 000 остались на бюджете: суд учёл дочь на иждивении, возраст и состояние здоровья. Осуждённый официально не работал, от наказания его освободили по давности. Освобождение здесь частичное.
• Владимирская область. Областной суд 28 июля 2025 года оставил на осуждённом по части 1 статьи 264 издержки в 75 000 рублей на представителя потерпевшего, учитывая его возраст, трудоспособность и «отсутствие сведений об имущественной несостоятельности». От наказания его тоже освободили по давности, и решение об издержках это не изменило. Заявлял ли он об иждивенцах именно при решении этого вопроса, в акте не указано.
• Татарстан. Заинский городской суд 23 октября 2025 года по делу по части 3 статьи 264 взыскал с подсудимого-пенсионера 5 583 рубля оплаты адвоката по назначению. Основанием стало то, что он получает пенсию и взыскание может быть обращено на его имущество. Подсудимый о взыскании не возражал, а обжаловали ли приговор, в акте не указано.

Эти дела не показывают, как часто суды освобождают от издержек. Из слов владимирского суда об отсутствии сведений видно, что суд опирается на то, что есть в деле. Поэтому сведения о своём положении лучше передать суду самим, письменно и с документами. Какое решение примет суд, зависит от обстоятельств вашего дела, и заранее его обещать нельзя.

Как оспорить решение об издержках?

Срок считается в сутках со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а если вы содержитесь под стражей, со дня вручения копии (часть 1 статьи 389.4 УПК РФ). Отдельного срока на издержки внутри приговора нет, поэтому жалобу на эту часть готовьте вместе с основной. Как устроена сама жалоба, я разобрал в статье об апелляционной жалобе по делу о ДТП.

Апелляция может отменить только эту часть, как в двух делах, о которых я рассказал выше, и тогда вопрос решают заново. Суды передавали его на рассмотрение по статьям 396-399 УПК РФ, по которым решают вопросы исполнения приговора. Учтите и обратную сторону: новые издержки могут появиться и при самом пересмотре приговора в апелляции и кассации, и суд может взыскать их с осуждённого, если дело не рассматривалось в особом порядке.

После апелляции остаётся кассационная жалоба. Её можно подать в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу, а если вы под стражей, со дня вручения копии такого решения (часть 4 статьи 401.3 УПК РФ).

Что будет после решения о взыскании?

Вместе с исполнительным листом приставам уходит копия решения (часть 2 статьи 393 УПК РФ). Заявление об отсрочке рассматривает суд по статье 399 УПК РФ (постановление Пленума № 42, пункт 13), и исход зависит от его решения. Какие сроки и действия у приставов, ни эти нормы, ни Пленум не расписывают, и в этой статье я этих подробностей не разбираю. Поэтому документы от приставов сразу покажите защитнику. О других шагах после приговора я писал в статье «Приговор вынесен, что дальше».

Что сделать, пока суд не решил вопрос об издержках?

Выберите свою стадию:

• Дело у следователя. Если вам показали постановление о процессуальных издержках, выясните с защитником, кому и за что выплата. Заодно спросите, кто проводил экспертизу. Если обсуждаете особый порядок, посмотрите строку о нём в таблице выше: от него зависит, могут ли взыскать издержки.
• Дело идёт в суд. Посмотрите справку о процессуальных издержках и документы о расходах потерпевшего на представителя. Соберите сведения о доходах, иждивенцах и кредитах.
• Идут заседания. Скажите суду о сумме и своём положении и передайте письменную просьбу об освобождении от процессуальных издержек, если для неё есть основания.
• Приговор уже вынесен. Прочитайте его конец, где суд перечисляет решения, и проверьте, что сказано об издержках. Если не согласны, не пропустите срок на жалобу.

Вопросы и ответы

Можно ли отказаться от адвоката по назначению и не платить?

Только при условиях из таблицы выше, и причина отказа здесь важна. Если вы отказываетесь от назначенного адвоката потому, что нет денег, Верховный Суд отказом от защитника это не считает: участие защитника в таком случае обязательно, а издержки могут взыскать в общем порядке. Поэтому отказ ради экономии может не сработать, и сначала стоит обсудить это с защитником.

Что делать с отдельным постановлением о процессуальных издержках, вынесенным судьёй?

Читайте, что именно оно решает: выплату участнику из бюджета или взыскание с вас. Если суд решал вопрос отдельно от приговора, в порядке статьи 399 УПК РФ, он определяет размер и распределение издержек по статьям 131 и 132 (постановление Пленума № 21 от 2011 года, пункт 36). На апелляционную жалобу на такое решение действует тот же срок, 15 суток со дня его вынесения.

Платят ли родители за несовершеннолетнего водителя?

Суд может возложить издержки на законных представителей, но это его право. Такое правило есть в части 8 статьи 132 УПК РФ для дел о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, поэтому автоматически родители за подростка не платят.

Как делят издержки, если осуждённых несколько?

Суд определяет размер для каждого отдельно, с учётом характера вины, степени ответственности и имущественного положения (часть 7 статьи 132 УПК РФ, постановление Пленума № 42, пункт 12). Верховный Суд в 2026 году, в деле не о ДТП, указал, что солидарного порядка взыскания закон не предусматривает, то есть всю сумму с одного осуждённого за всех требовать нельзя.